судья Ахметшин Р.Н., дело № 22-358-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Полуян А.Л.,
судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пузырькова П.П., на постановление Сургутского городского суда от 23 декабря 2010 года, которым
ходатайство осужденного Пузырькова П.П. о приведении приговора Тюменского областного суда от 22 октября 1999 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Тюменского областного суда от 22 октября 1999 года Пузырьков осужден по ст.ст.326, 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам суда РФ от 18 сентября 2000 года приговор изменен, и дело в части его осуждения по ст.316 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности; назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Пузырьков просит постановление суда отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что есть основания для применения к нему ч.4 ст.62 УК РФ, поскольку он оказал помощь следствию в изобличении своего соучастника в совершении преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Бордунов М.Б., просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, указал на то, что приговором суда в действиях Пузырькова усмотрен рецидив преступлений, что исключает применение к нему положений ч.4 ст.62 УК РФ, так как нормы о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве были введены в уголовно-процессуальный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года и при производстве расследования уголовного делав в отношении Пузырькова не применялись.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда и считает его соответствующим требованиям закона.
Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно необоснованности постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 23 декабря 2010 года в отношении Пузырькова П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи