судья Роенко А.Н., дело № 22-422-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
с участием прокурора Понич Р.С.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карачарова Д.В., на постановление Сургутского районного суда от 24 декабря 2010 года, которым
ходатайство осужденного Карачарова Д.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 21 февраля 2001 года Карачаров Д.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 17 августа 2000 года, конец срока 17 августа 2010 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Карачаров просит постановление суда как необоснованное отменить, перевести его для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение, поскольку он раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, отбыл более 2/3 срока наказания, и примерным поведением доказал свое исправление. Ссылается на то, что он неукоснительно соблюдает правила внутреннего распорядка, посещает мероприятия воспитательного характера, занятия по соц-гуманитарному и правовому обучению, имеет ряд благодарностей, более 8 лет состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, а также в работе самодеятельных организаций осужденных, ущерб, причиненный преступлением, возместил частично, за время отбывания наказания получил 3 образования, по освобождению будет гарантировано трудоустроен.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, оставляя ходатайство осужденного без удовлетворения, верно указал на то, что Карачаров за период отбывания наказания допускал ряд грубых нарушений режима отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не всегда, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выводы суда сделаны с учетом объективного и всестороннего анализа поведения осужденного Карачарова за весь период отбывания им наказания, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, характеристики на осужденного о нецелесообразности изменения ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение, подтверждены представленными материалами и согласуются с требованиям закона, в том числе ст.78 УИК РФ.
При таких обстоятельствах все доводы кассационной жалобы осужденного относительно необоснованности постановления суда таковыми не являются и признаются несостоятельными.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского районного суда от 24 декабря 2010 года в отношении Карачарова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи