судья Пиюк Ю.В., дело № 22-380-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
с участием прокурора Понич Р.С.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаязова А.Р., на постановление Нижневартовского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым
осужденному Гаязову А.Р., ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Балтачевского районного суда республики Башкортостан от 27 июля 2009 года Гаязов А.Р. осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с этим приговором на осужденного возложены следующие обязанности: в период испытательного срока не изменять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менее одного раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать правонарушений.
Постановлением Нижневартовского городского суда от 11 января 2010 года за нарушение обязанностей, возложенных судом, условное осуждение Гаязову А.Р. отменено, постановлено направить его для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.
Начало срока 3 марта 2010 года, конец срока 2 марта 2012 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Гаязов А.Р. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, полагая, что суд не учел всех обстоятельств, выводы суда противоречивы, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку он желал работать, предпринимал меры для трудоустройства, признал вину, раскаялся, участвовал в спортивно-массовых мероприятиях, взыскание неожиданно для него появилось незадолго до судебного разбирательства.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, указал на то, что Гаязов А.Р. за время отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, общепринятые нормы поведения старается соблюдать. На меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, по характеру лжив, вспыльчив. Имеет не снятое и непогашенное взыскание. По прибытии в учреждение трудоустроен не был, отказывается работать. Разовые поручения администрации учреждения не исполняет.
В судебном заседании представитель учреждения администрации, где Гаязов А.Р. отбывает наказание, и прокурор заявленное осужденным ходатайство не поддержали, в характеристике на него, утвержденной начальником ФБУ ИК-15, также указано на нецелесообразность условно-досрочного освобождения осужденного Гаязова А.Р.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его соответствующим требованиям ст.79 ч.1 УК РФ.
Выводы суда сделаны на основе всестороннего анализа данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и подтверждены представленными материалами.
Все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности принятого судебного решения таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 15 декабря 2010 года в отношении Гаязова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи