судья Лопатюк М.И., дело № 22-427-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю., адвоката Змановского И.Г.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя П., на постановление Нижневартовского городского суда от 30 ноября 2010 года, которым
жалоба П. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 октября 2010 года, вынесенное следователем по особо важным делам СО по г. Нижневартовску Жирновым Ю.В., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на вышеуказанное постановление следователя, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
По результатам рассмотрения жалобы заявителя судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе заявитель П. просит постановление суда как незаконное отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на нарушение его права на защиту, поскольку жалоба в порядке ст.125 УПК РФ была рассмотрена судом в его отсутствие. Настаивает на рассмотрении кассационной жалобы с его участием.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, оставляя жалобу заявителя П. без удовлетворения, верно указал на то, что вина П. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, установлена приговором Нижневартовского городского суда от 26 октября 2009 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2009 года приговор был признан законным и обоснованным, и оставлен без изменения. Указанная в обвинительном заключении дата совершения преступления П. также нашла свое подтверждение.
Таким образом, суд фактически признал, что в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Мышкина А.П. по ст.303 УК РФ по факту фальсификации доказательств путем изменения точной даты преступления, в котором заявитель обвинялся и был осужден, отказано обоснованно.
Суд мотивировал и свое решение об отсутствии оснований для этапирования П. в ФБУ ИЗ-86/1 г. Нижневартовска для участия в рассмотрении его жалобы в соответствии с требованиями ст. 77.1 УИК РФ.
Выводы суда сделаны с учетом всех фактических обстоятельств, подтверждены представленными материалами и не противоречат закону, в том числе требованиям ст.125 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, защиту интересов заявителя в суде осуществлял адвокат Сороковский В.Н., в связи с чем, доводы П. о нарушении судом его права на защиту признаются необоснованными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Оснований для участия П. в суде кассационной инстанции не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 30 ноября 2010 года, принятое по жалобе заявителя П., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи