Дело № 22/907
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 11 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Прохоренко А.С.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя И. на постановление Нижневартовского городского суда от 24 марта 2011г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №9 города окружного значения Нижневартовск от 10 февраля 2011г. о прекращении уголовного дела в отношении Ш.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 города окружного значения Нижневартовск от 10 февраля 2011г. прекращено уголовное дело в отношении Ш., обвиняемой в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, по основаниям ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Не согласившись постановлением суда, частный обвинитель И. подал апелляционную жалобу.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе частный обвинитель просил постановление суда отменить и заявление частного обвинения направить в мировой суд для принятия к производству и рассмотрению по существу, указав, что в материалах дела достаточно доказательств вины Ш.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из материалов дела, И. обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Ш. к уголовной ответственности по ст.129 УК РФ.
В судебном заседании 22 декабря 2010г. рассмотрение уголовного дела было отложено на 14 часов 30 минут 10 февраля 2011г.
Частный обвинитель И., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенном на 10 февраля 2011г. в 14 часов 30 минут, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
В этой связи, уголовное дело в отношении Ш. было прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Решение суда о прекращении уголовного дела основано на законе, а именно - положениях п.2 ст.254 и ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
По доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается оснований для отмены постановления суда в силу ст.381 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нижневартовского городского суда от 24 марта 2011г. в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи