судья Булавинов А.М., дело № 22-481-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Н., на постановление Сургутского районного суда от 26 января 2011 года, которым
Н. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ ТПМ с.п. Локосово УВД по Сургутскому району Баранова Г.П., от 25 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой отменить постановление УУМ ТПМ с.п. Локосово УВД по Сургутскому району Баранова Г.П., от 25 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела как преждевременное, незаконное и необоснованное.
В ходе подготовки жалобы к рассмотрению в судебном заседании судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе заявитель Н. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отказ суда в принятии его жалобы к рассмотрению ни чем не мотивирован и не основан на законе, в частности противоречит ст.125 УПК РФ, предписывающей суду проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) следователя, прокурора, считает, что его жалоба подлежала рассмотрению в суде по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, указал на то, что оспариваемое заявителем постановление, постановлением и.о. заместителя прокурора Сургутского района Андрюшечкиной М.Г., от 29 августа 2009 года отменено и материалы направлены для проведения дополнительной проверки, в связи с чем, отсутствует предмет обжалования в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, находит его обоснованным, подтверждённым представленными материалами и не противоречащим закону.
Нарушений права на защиту при этом допущено не было т.к самого судебного заседания по жалобе не проводилось.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом при постановке судебного решения не допущено.
Признавая все доводы жалобы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебного решения несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского районного суда от 26 января 2011 года, принятое по жалобе Н., ставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи