Дело № 22/1001
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 18 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дорошенко Т.А. на приговор Радужнинского городского суда от 10 марта 2011г., которым
Яковлев, *** года рождения, уроженец ***, судим
14.03.2006г. по ст.161 ч.2 п. г УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 октября 2008г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней,
осужден по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.03.2006г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 марта 2011г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Стефаненко Д.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яковлев осужден за то, что 8 января 2011г. около 22 часов 15 минут в *** тайно похитил имущество Са. - золотую цепочку стоимостью 12000 рублей с кулоном из позолоченного серебра стоимостью 1000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе адвокат Дорошенко Т.А. просила назначить осужденному более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.64, 73 УК РФ, указав, наказание назначено чрезмерно суровое, судом не в полной мере учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сл. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Наказание Яковлеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетних детей, добровольного возмещения имущественного ущерба, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым нет.
Учитывая совокупность смягчающих и иных имеющих значение обстоятельств, суд счел возможным назначить осужденному наказание, при наличии рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, близкое минимальному санкции статьи, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Радужнинского городского суда от 10 марта 2011г. в отношении Яковлева оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи