Дело № 22/1024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 18 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.,
в открытом судебном заседании с участием прокурора Сосновского Н.С., заявителя Б. и его представителя адвоката Ефименко А.Г., представителя СУ СК при прокуратуре по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре С.Д.,
рассмотрев кассационную жалобу и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре С.А. на постановление Няганского городского суда от 4 апреля 2011г. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Б. 750000 рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи,
у с т а н о в и л а:
Реабилитированный Б. обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования - затрат на оказание юридической помощи адвокатом Е. в размере 750000 рублей.
Судом вынесено постановление, указанное выше.
В кассационной жалобе и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре просил постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства Б. отказать, указав, что суду не представлены кассовые документы, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет, либо внесение в кассу адвокатского образования, а представленные квитанции не свидетельствует о понесенных расходах и об исполнении соглашений, заключенных между Б. и *** коллегией адвокатов.
Кассационное производство подлежит прекращению, как ошибочно возбужденное.
В силу положений ст.ст.135, 397, 399, Следственное управление Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре не является стороной в судебном процессе по заявлению о возмещении вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, ошибочно было допущено к участию в судебном заседании в качестве заинтересованного лица, и не входит в предусмотренный ч.4 и 5 ст.354 УПК РФ перечень участников уголовного процесса, имеющих право на обжалование судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 388, 375 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационное производство, возбужденное по кассационной жалобе и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре С.А. - прекратить.
Председательствующий подпись
Судьи подписи