Дело № 22/1037
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 25 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шагияхметова на приговор Сургутского районного суда от 9 марта 2011г., которым
Шагияхметов, *** года рождения, уроженец ***, судим
11.02.2008г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 января 2010г. по отбытию наказания,
осужден по ст.158 ч.2 п. вг УК РФ (за три преступления) к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы за каждое, по ст.158 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 марта 2011г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., вступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шагияхметов осужден за четыре тайных хищения чужого имущества, из которых три хищения совершены из сумки, одно - из одежды, находившихся при потерпевшем, и в трех случаях - с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в *** 17, 18, 19 и 24 ноября 2010г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просил смягчить ему наказание, указав, что наказание назначено без учета его трудной жизненной ситуации, отставания в умственном развитии, а также изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011г. Кроме того, ему неверно исчислен срок отбывания наказания, так он был задержан 29 ноября 2010г. и содержался под стражей до вынесения приговора суда. В дополнении к жалобе просил направить его на судебно-психиатрическую стационарную экспертизу, поскольку проведение такой экспертизы назначено по уголовному делу, находящемуся в производстве Нефтеюганского городского суда.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коников Ю.Н. просил жалобу оставить без удовлетворения, указав, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Приговор судом постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Наказание Шагияхметову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств - чистосердечного раскаяния, явок с повинной по всем преступлениям, наличия у него психического расстройства, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.
Наказание соответствует содеянному и личности виновного, чрезмерно суровым не является, при наличии рецидива преступлений назначено не в максимальных пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ (начало действия документа - 11.03.2011г. с момента официального опубликования в «Российской газете» 11.03.2011г.) внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, которые, однако, не касаются наказания в виде лишения свободы.
В связи с этим, полагая необходимым привести приговор в отношении Шагияхметова в соответствие с новой редакцией ч.2 ст.158 УК РФ, судебная коллегия в то же время не находит оснований для смягчения наказания, назначенного за каждое входящее в совокупность преступление.
Срок отбывания наказания Шагияхметову правильно исчислен с 9 марта 2011г. - с момента вынесения приговора, поскольку приговором суда ему изменена избранная по данному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.
Оснований для направления осужденного Шагияхметова на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Сургутского районного суда от 9 марта 2011г. в отношении Шагияхметова изменить: считать Шагияхметова осужденным по ст.158 ч.2 п. вг УК РФ (за три преступления) и по ст.158 ч.2 п. г УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи