судья Клочков В.Д., дело № 22-893-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иврина С.Л., на постановление Сургутского городского суда от 14 марта 2011 года, которым
осужденному Иврину С.Л., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, выступления осужденного Иврина С.Л., и адвоката Даскал И.Г., об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 16 ноября 2000 года Иврин С.Л. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 2 апреля 2000 года, конец срока 2 октября 2014 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Иврин С.Л. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении не имелось, он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За весь период отбывания наказания он имел всего лишь 2 нарушения, после чего получил 7 поощрений и в настоящее время состоит на облегченных условиях содержания. Выражает несогласие с выводами суда о том, что он социально не адаптирован.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства, указал на то, что Иврин С.Л. отбыл более 2/3 срока наказания, однако за время отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, как лицо, не вставшее на путь исправления и нуждающееся в дальнейшем отбывании назначенного наказания, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе за отказ от выполнения работ по благоустройству территории, что в соответствии ст.116 УИК РФ носит характер злостного нарушения, водворялся в штрафной изолятор, социально не адаптирован, вину в совершенных преступлениях не признал; большинство имеющихся у него поощрений получил в период времени непосредственно предшествующий возникновению права на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, названные поощрения не могут рассматриваться как безусловное основание для удовлетворения ходатайства.
С учетом данных обстоятельств, характеристики осужденного, отсутствия у него стойкой положительной динамики поведения, а также мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд признал, что удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении является нецелесообразным и преждевременным.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его обоснованным и соответствующим требованиям ч.1 ст.79 УК РФ.
Выводы суда сделаны на основе всестороннего анализа данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и подтверждены представленными материалами, оснований для критического отношения к которым не имеется.
Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно необоснованности постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 14 марта 2011 года в отношении Иврина С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи