судья Мацкевич П.Т., дело № 22-861-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,
с участием прокурора Воронцова Е.В., адвоката Даскал И.Г.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ашихмина М.В., на приговор Пыть-Яхского городского суда от 11 февраля 2011 года, которым
Ашихмин М.В., <данные изъяты> судимый:
1) 23 июля 2004 года по ст.73 УК РФ, условно и испытательным сроком 2 года;
2) 9 июня 2005 года по ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно 9 января 2008 года на 11 месяцев 19 дней, по постановлению суда от 20 декабря 2007 года;
3) 16 ноября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 ноября 2010 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 16 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Ашихмина М.В. и адвоката Даскал И.Г., об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ашихмин признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества М., совершенное с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 5098 рублей.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Ашихмина с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ашихмин просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ и, с учетом смягчающих обстоятельств - его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличия у него тяжелого заболевания, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Не согласен с усмотрением в его действиях рецидива преступлений по приговору от 16 ноября 2010 года, просит приговор от 11 февраля 2011 года объединить с приговором от 16 ноября 2010 года и осудить его одним судопроизводством.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора г. Пыть-Яха Пляскина Д.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Ашихмина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Как видно из протокола судебного заседания, Ашихмин согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия такого решения ему были разъяснены и понятны.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов осужденного о переквалификации его действий с ст.317 УПК РФ, приговор в кассационном порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Наказание Ашихмину назначено справедливое, с учетом содеянного, обстоятельств дела, признания им вины, раскаяния в содеянном, его личности и согласуется с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учел при этом и явку с повинной Ашихмина, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и верно назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу и оснований для назначения Ашихмину более мягкого наказания, применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного о том, что в приговоре от 16 ноября 2010 года суд необоснованно усмотрел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку они не являются предметом рассмотрения обжалуемого приговора, кроме того, приговор от 16 ноября 2010 года вступил в законную силу, а согласно ч.1 ст.354 УПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы только те решения, которые не вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пыть-Яхского городского суда от 11 февраля 2011 года в отношении Ашихмина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи