судья Шерстнев П.Е., дело № 22-864-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мальцева А.В., на постановление Сургутского городского суда от 18 февраля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №12 города окружного значения Сургут ХМАО - Югры от 22 декабря 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба подсудимого Мальцева А.В. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, выступления осужденного Мальцева А.В. и адвоката Даскал И.Г., об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мальцев А.В., <данные изъяты> судимый:
1) 24 июня 2002 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,г», ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70, 74 УК РФ присоединен приговор от 26 февраля 2002 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
2) 18 марта 2004 года по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 24 июня 2002 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 ноября 2008 года по отбытию срока;
3) 24 августа 2010 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
приговором мирового судьи судебного участка №12 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть в умышленном причинении М. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и осужден к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 24 августа 2010 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 декабря 2010 года.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Мальцева А.В. на данный приговор мирового судьи судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Мальцев А.В. просит постановление суда изменить и, с учетом признания смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«г» и ч.3 ст.68 УК РФ, снизить ему срок наказания, ограничиться отбытым сроком наказания. Ссылается на то, что суд не произвел оценку доказательств его вины в полном объеме, потерпевшая с ним примирилась и в судебном заседании просила не лишать его свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Суд, оставляя приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, верно указал на то, что с учетом полного признания Мальцевым своей вины и его ходатайства, мнения сторон, дело рассмотрено в порядке особого производства, без исследования доказательств. Мировым судьей установлены обстоятельства дела, действиям Мальцева дана надлежащая правовая оценка по ч.1 ст.112 УК РФ, при этом с учетом позиции государственного обвинителя мировой судья правильно исключил из объема обвинения квалифицирующий признак «вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем не одну треть».
Наказание Мальцеву назначено справедливое, с учетом содеянного, личности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, судимого, совершившего преступление в период условного осуждения, и соответствует требованиям ст.60, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учел при этом и наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, и рецидив преступлений.
Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оснований для применения к Мальцеву положений ст.ст. 62, 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ, снижения наказания не установлено.
Ссылка осужденного на примирение с потерпевшей М., просившей не лишать его свободы, о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не свидетельствует.
Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности, необоснованности и несправедливости постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 18 февраля 2011 года в отношении Мальцева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи