судья Хлынова Л.Р., дело № 22-851-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаина Е.Н. на приговор Сургутского городского суда от 16 февраля 2011 года, которым
Гаина Е.Н., <данные изъяты> судимый:
1) 25 октября 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) 30 апреля 2008 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 октября 2006 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; 28 мая 2010 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Гаина Е.Н., и адвоката Варгасова Д.П., об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаина Е.Н. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, массой 3,030 гр., составившего особо крупный размер.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Гаина Е.Н. с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Гаина Е.Н. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, поскольку масса дезоморфина, выявленного экспертизой составляет не 3,030 гр., а 2,222 гр., что не является особо крупным размером. Дезоморфин он не изготавливал, оговорил сам себя под воздействием сотрудников милиции, в ходе предварительного следствия было нарушено также право на защиту, поскольку адвоката ему предоставили не сразу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Гаина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Из протокола судебного заседания следует, что Гаина согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия такого решения ему были разъяснены и понятны.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы осужденного о том, что дезоморфин он не изготавливал, оговорил сам себя, и масса изъятого у него наркотика не относится к особо крупному размеру, поскольку обвинение, с которым согласился Гаина, подтверждается собранными по делу доказательствами, и при рассмотрении дела в особом порядке, согласно ст.317 УПК РФ, приговор в кассационном порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Масса изъятого у Гаина наркотического средства - дезоморфин, после проведения экспертизы действительно составила 2,222 гр., однако она определена судом с учетом израсходованного при проведении судебной химической экспертизы), что о неверной квалификации действий осужденного не свидетельствует.
Наказание Гаина назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, характеризующегося положительно, состоящего на учете в ПНД (адрес обезличен) с диагнозом: «опийная наркотическая зависимость», судимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, и соответствует требованиям ст.ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учел при этом и раскаяние Гаина в содеянном, рецидив преступлений, обосновав свое решение о невозможности назначения наказания виновному с применением ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ.
Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу и оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, и прав Гаина на защиту, не допущено.
Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверной квалификации его действий, чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда от 16 февраля 2011 года в отношении Гаина Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи