судья Бузаев В.В., дело № 22-856-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С., на постановление Сургутского городского суда от 28 марта 2011 года, которым
С., <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 9 мая 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, массой 3,344 гр., составившего особо крупный размер.
По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на незаконность его задержания и отсутствие оснований для продления ему срока содержания стражей. Указывает на то, что изъятый наркотик ему не принадлежит, он был подброшен в ходе личного досмотра. Следователь В. не сделал запросы о предоставлении характеризующих его данных с места работы, с ГОМ-2 УВД г.Сургута, не провел проверку его показаний на детекторе лжи; отпечатки пальцев со шприца и видеозапись с магазина, которые могли бы подтвердить его доводы, также не изымались.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, продлив срок содержания под стражей С., верно принял во внимание то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Судом обоснованно учтено также и то обстоятельство, что по делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить его в прокуратуру г.Сургута, кроме того, судье при поступлении дела в суд также необходимо время для принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем, срок предварительного следствия продлен до 9 мая 2011 года.
С учетом изложенного суд правильно не усмотрел оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
Свое решение суд обосновал в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 и 109 УПК РФ, выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися материалами, при этом каких-либо нарушений закона не допущено.
Обвинение С. предъявлено обоснованно, а основания, послужившие для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
При таких обстоятельствах все доводы кассационной жалобы С., в том числе о том, что изъятый наркотик ему не принадлежит, а следователь не стал запрашивать характеризующие его данные и проверять его показания, ошибочности выводов суда не подтверждают и о незаконности и необоснованности постановления суда не свидетельствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что продление срока содержания под стражей С. вызвано необходимостью проведения по делу ряда процессуальных действий, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 28 марта 2011 года о продлении С. срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи