судья Данилов А.В., дело № 22-746-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,
судей Леончикова В.С., Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Гунько Д.С.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого И., на постановление Когалымского городского суда от 21 марта 2011 года, которым
И., ... продлен срок содержния под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 27 суток, то есть до 25 мая 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Гунько Д.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания И. под стражей судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда как необоснованное отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что с учетом обстоятельств дела, его личности, оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, ссылается на волокиту по делу и отсутствие доказательств того, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, продлив срок содержания И. под стражей, указал на то, что он характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, высказывать угрозы физической расправы в адрес свидетелей и других участников судопроизводства по делу, кроме того, продление срока содержание под стражей необходимо следователю для проведения по уголовному делу процессуальных действий, которые имеют существенное значение по делу и соответствуют требованиям УПК РФ
Таким образом, суд свое решение обосновал в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 и 109 УПК РФ, выводы суда подтверждены имеющимися материалами.
Каких-либо нарушений закона судом при этом не допущено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей.
Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую в виде залога, не имеется.
Признавая доводы жалобы обвиняемого относительно незаконности и необоснованности постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Когалымского городского суда от 21 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи