судья Каратеев Ф.И., дело № 22-655-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Т., на постановление Нижневартовского городского суда от 14 января 2011 года, которым
жалоба Т., на постановление и.о. прокурора города Нижневартовска Красникова А.В. от 30 июля 2010 года № 168ж/6/2375, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25 ноября 2010 года в Нижневартовский городской суд поступила жалоба Т. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил суд признать постановление и.о. прокурора города Нижневартовска Красникова А.В. от 30 июля 2010 года №168ж/6/2375 незаконным и необоснованным. Наложить на должностное лицо обязанности в установленном законом порядке и устранить допущенные нарушения, так как проверка по заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудниками ГОМ-3 УВД по г.Нижневартовску проведена с нарушением ст.ст. 144-145 УПК РФ.
По результатам рассмотрения в судебном заседании данной жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе заявитель Т. просит постановление суда отменить, его жалобу удовлетворить, направить материал для дополнительной проверки, ссылаясь на то, что судебное решение не соответствует требованиям ст.125 УПК РФ, поскольку суд не проверил по существу законность и обоснованность ответа и.о. прокурора г.Нижневартовска Красникова А.В. Для осуществления защиты своих интересов просит вызвать в суд кассационной инстанции адвоката Мазовецкого А.А.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.
Как видно из представленных материалов, Т. в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконным и необоснованным ответ и.о. прокурора г.Нижневартовска Красникова А.В. от 30 июля 2010 года №168ж/6/2375, полагая, что проверка по заявлению о применении в отношении него насилия со стороны сотрудников УВД по г. Нижневартовску проведена ненадлежащим образом.
Сам обжалуемый заявителем ответ содержит информацию о том, что по следственным отделом по г. Нижневартовску проведена проверка по заявлению в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 26 мая 2010 года следователем Лукиным С.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1,2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Для рассмотрения поданной жалобы прокуратурой города сделан запрос материала проверки по заявлению, по результатам рассмотрения которого будет дан дополнительный ответ.
Как установил суд, и.о. руководителя следственного отдела по городу Нижневартовску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре по ХМАО - Югре Лукаш Н.В. постановлением от 13 января 2011 года отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 мая 2010 года, вынесенное следователем следственного отдела по г. Нижневартовску Лукиным С.С., и направил материал для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения следователю следственного отдела по г. Нижневартовску Дроздецкому А.С.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд верно оставил жалобу заявителя без удовлетворения, поскольку отсутствовал сам предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
С учетом изложенного, постановление суда признается обоснованным, подтверждённым представленными материалами и не противоречащим закону, в том числе требованиям ст.125 УПК РФ.
Признавая все доводы жалобы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебного решения несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 14 января 2011 года, принятое по жалобе Т., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующий
судьи