Приговор о признании лица виновным по ч.1 ст.111 УК РФ изменен, назначенное осужденному наказание за данное преступление определено считать условным.



судья Паничев О.Е., дело № 22-661-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Прохоренко А.С.,

с участием прокурора Гунько Д.С.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вахабова Ю.И., и кассационное представление и.о. прокурора г. Сургута Горобченко А.В., на приговор Сургутского городского суда от 9 ноября 2010 года, которым

Рустамов А.А.о., ... не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Гунько Д.С., об оставлении приговора без изменения, выступления адвоката Вахабова Ю.И., и потерпевшего М., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рустамов признан виновным за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М., опасного для его жизни.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Рустамова с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Вахабов Ю.И., просит с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих, личности осужденного, назначить Рустамову наказание с применением ст.73 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить из-за мягкости назначенного Рустамову наказания, так как оно не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление потерпевший М., выражает несогласие с представлением, полагает возможным назначить осужденному условное наказание.

До начала заседания суда кассационной инстанции прокурор в соответствии с требованиями ст.359 ч.3 УПК РФ отозвал поданное им кассационное представление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит следующее.

Уголовное дело в особом порядке судом рассмотрено с соблюдением требований закона, вина Рустамова установлена, его действиям дана верная юридическая оценка, что не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым, с учетом личности виновного, полного признания вины Рустамовым, его явки с повинной, мнения потерпевшего о применении к осужденному условного наказания, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 9 ноября 2010 года в отношении Рустамова А.А.о. изменить: назначенное ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года

Обязать Рустамова А.А.о., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Рустамову А.А.о., отменить и из-под стражи его освободить.

председательствующий

судьи