судья Каратеев Ф.И.,            дело № 22-829-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск            4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,

судей Руденко В.Н., Тюльканова А.С.,

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маринова А.Б., на постановление Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2011 года, которым

осужденному Маринову А.Б., ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы подзащитного Маринова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 12 февраля 2007 года Маринов осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 12 февраля 2007 года, конец срока 9 августа 2012 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Маринов просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, полагая, что суд не учел всех обстоятельств, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, он характеризуется положительно, исправился, и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, указал на то, что Маринов А.Р. за время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, действующих взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, разовые поручения выполняет с нежеланием, дружеские отношения поддерживает с осужденными как положительной так и отрицательной направленности.

В судебном заседании представитель учреждения администрации, где Маринов отбывает наказание, и прокурор, заявленное осужденным ходатайство не поддержали, в характеристике на него, утвержденной начальником ФБУ ИК-15, также указано на нецелесообразность условно-досрочного освобождения осужденного.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его соответствующим требованиям ст.79 ч.1 УК РФ.

Выводы суда сделаны на основе всестороннего анализа данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и подтверждены представленными материалами.

Все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности принятого судебного решения таковыми не являются и признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2011 года в отношении Маринова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи