Судья Антонов Д.А.                                                                  Дело № 22/1201

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск             15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Мегионского городского суда от 22 апреля 2011 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Мегиона ХМАО-Югры от 23 марта 2011 года о прекращении уголовного преследования по делу (номер обезличен) по обвинению Н., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ст.249 УПК РФ неявка потерпевшего без уважительной причины,

- оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи прекращено уголовное преследование по делу (номер обезличен) по обвинению Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ст.249 УПК РФ - неявка потерпевшего без уважительной причины по делу частного обвинения.

Постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе потерпевшая - частный обвинитель П. просит постановление мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, указывая на нарушение уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что (дата обезличена) она не могла явиться в судебное заседание мирового суда по уважительной причине, в связи с ухудшением состояния её здоровья, что подтверждается листком нетрудоспособности, предоставленным суду, также она пыталась дозвониться в суд, однако никто не брал трубку.

В возражениях Н. просит постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Выводы суда о законности постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела частного обвинения по заявлению П. в отношении Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 и ст.130 УК РФ, обоснованны и мотивированны, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В подготовительной части судебного заседания мировым судьей проверена явка потерпевшей и факт своевременного вручения ей повестки о слушании по уголовному делу, и установлено, что потерпевшая П. надлежащим образом извещена о рассмотрении уголовного дела мировым судьей (дата обезличена), о чем свидетельствует расписка о вручении повестки лично П. на л.д.18, о причинах неявки потерпевшая суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судом проверены причины неявки потерпевшей П. в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела мировым судьей, и обоснованно установлено, что доказательств уважительности причин неявки не имеется, прекращение уголовного дела мировым судьей является законным.

При таких обстоятельствах, оснований считать постановление суда апелляционной инстанции незаконным, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мегионского городского суда от 22 апреля 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Мегиона от 23 марта 2011 года о прекращении уголовного преследования по делу (номер обезличен) по обвинению Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ст.130 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя, потерпевшей П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи