КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск         13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Рыжкова П.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кузнецова И.С. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 03 апреля 2011 года, которым

в отношении обвиняемого Кузнецова (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., полагающего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Кузнецов И.С. обвиняется в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение убийства двух и более лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, то есть на совершение преступления предусмотренного пп.«а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Кроме того, Кузнецов И.С. обвиняется в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение разбойного нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, совершенного в особо крупном размере, то есть на совершение преступления предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ.

01 апреля 2011 года (адрес обезличен) межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - п. «а,ж,з» ч.2 ст.105; ч.1 ст.30 - п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

03 апреля 2011 года заместитель руководителя (адрес обезличен) межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)6, с согласия руководителя (адрес обезличен) межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)7, обратился в суд с ходатайством об избрании Кузнецову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Кузнецов И.С. просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Так же просит переквалифицировать предъявленное обвинение на покушение на приобретение огнестрельного оружия. Ссылается на то, что доводы следователя о том, что он может уничтожить доказательства по делу, необоснованны, скрываться от следствия он не намерен. Считает, что суд не в полном объеме ознакомился с материалами дела. Указывает, что желал приобрести оружие для стрельбы по стеклянным бутылкам, об умысле (ФИО обезличено)10 на совершение преступления узнал только на следственном эксперименте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кузнецов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в том числе против жизни и здоровья человека, за которое уголовный закон предусматривает наказание до пожизненного лишения свободы. Судом были исследованы представленные предварительным следствием материалы, подтверждающие обоснованность выдвинутого Кузнецову обвинения. Как личность Кузнецов характеризуется отрицательно, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет прочных социальных связей, ранее привлекался к уголовной ответственности и содержался в местах лишения свободы, освободился в 2010 году. Состояние здоровья Кузнецова не препятствует избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При установленных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о целесообразности избрания в отношении Кузнецова меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку, исходя из вышеуказанных данных, в связи с тяжестью предъявленного обвинения Кузнецов может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основание для отмены постановления суда.

Просьба жалобы обвиняемого об изменении квалификации предъявленного обвинения не может быть рассмотрена при решении вопроса об избрании меры пресечения. Кроме того, вопрос о квалификации органами предварительного следствия действий обвиняемого по уголовному делу в стадии предварительного следствия относится к исключительной компетенции следователя.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Ханты-Мансийского районного суда от 03 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Кузнецова (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Кузнецова И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: