КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего - Рыжкова П.Г., судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г., при секретаре - Кеся Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Альтамирова А.Ш. на приговор Нефтеюганского городского суда от 28 февраля 2011 года, которым Альтамиров (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) года рождения, уроженец с(адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, судимый: 1) 02 сентября 2004 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившийся 25 октября 2005 года по постановлению суда от 14 октября 2005 года условно-досрочно на срок 7 месяцев и 19 дней; 2) 14 сентября 2006 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившийся 19 июня 2008 года по отбытию срока наказания; содержащийся под стражей по настоящему делу с 19 октября 2010 года, - осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Альтамирову А.Ш. назначено окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания Альтамирова А.Ш. - с 19 октября 2010 года. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу. Разрешена судьба гражданского иска и вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Бычкова А.А. в защиту осужденного, мнение прокурора Гунько Д.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Альтамиров А.Ш. признан виновным в убийстве (ФИО обезличено)7 и тайном хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> (ФИО обезличено)8, совершенных 18 октября 2010 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры. В судебном заседании подсудимый Альтамиров А.Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суд постановил указанный выше приговор. В кассационной жалобе осужденный Альтамиров А.Ш. просит смягчить назначенное ему судом наказание, ссылаясь на его чрезмерную суровость И несправедливость. Приводит следующие доводы: в приговоре, в нарушение требований 307 УПК РФ, отсутствуют мотивированные выводы суда о том, что за совершение преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ ему необходимо назначить именно наказание в виде лишения свободы. В нарушение ст.61 УК РФ суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимого раскрытию преступления. Судом необоснованно не применены положения ст.69 УК РФ о поглощении наименьшего наказания наибольшим. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель (ФИО обезличено)9 просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Альтамирова в совершенных преступлениях установлена на основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, его действия по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно. При назначении наказания судом учтены все имеющие значение обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В том числе, в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания судом учтено активное способствование Альтамирова раскрытию преступления и явка с повинной. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд правильно, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и санкцией ч.1 ст.158 УК РФ определил Альтамирову наказание за кражу в виде лишения свободы. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не применил принцип поглощения наказания, необоснованны, поскольку согласно положениям ст.69 УК РФ, данный принцип допустим к применению лишь при назначении наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: приговор Нефтеюганского городского суда от 28 февраля 2011 года в отношении Альтамирова (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: