КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                    27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Москвина А.М.,

судей: Прохоренко А.С., Руденко В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Смирнова И.В. на приговор Сургутского городского суда от 03 сентября 2009 года, которым

Смирнов (ФИО обезличено)12, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты> судимый:

1) 06 сентября 2006 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 22 мая 2007 года по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора от 06 сентября 2006 года, - к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 25 июня 2007 года на не отбытый срок 8 месяцев и 16 дней.

- осужден по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Смирнову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову И.В. исчислен с 04 июня 2009 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Смирнова И.В. в его защиту адвоката Даскал И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Смирнов И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотических средств - препаратов (смесь веществ), содержащих героин (диацетилморфин) массой 8,149 грамм, что составляет особо крупный размер.

Кроме того, Смирнов И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - героина массой 3,911 грамм, что составляет особо крупный размер.

Преступления совершенны 28 июля 2009 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично, а в последнем слове - полностью.

Кассационное производство по кассационному представлению прокурора прекращено в связи с его отзывом.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Смирнов просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей, указывая на недоказанность вины, не установление умысла и мотивов преступлений, необоснованность принятия показаний свидетелей (ФИО обезличено)6, (ФИО обезличено)7, (ФИО обезличено)10, (ФИО обезличено)8, а также, что в ходе проверочной закупки не были сделаны видео и аудио записи, не произведена фотосъемка.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вина Смирнова И.В. в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств установленных судом по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Не смотря на то, что осужденный Смирнов И.В. в кассационной жалобе указывает на свою непричастность к совершенным преступлениям его доводы опровергаются показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, так как данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они законно и обосновано приведены в приговоре. Кроме того, допрошенный в судебном заседании Смирнов, показал, что ему позвонила знакомая (ФИО обезличено)13 и сказала, что хочет приобрести наркотики. Он сказал, что у него их нет, и попросил перезвонить через час. Он позвонил <данные изъяты>, они сказали забрать наркотики в подъезде (номер обезличен) его дома под батареей. Он забрал три свертка, один положил в карман, два других отдал (ФИО обезличено)14. После чего он должен был отдать <данные изъяты> деньги за наркотики, Олеся передала ему деньги в (адрес обезличен), наркотики он передал сразу, оставил их на крыльце магазина. <данные изъяты> должен был 3000 рублей, 1000 рублей он оставил дома. Когда его задержали, сказал, что у него есть сверток с порошком и 2000 рублей

Обоснованно суд положил в основу обвинительного приговора материалы оперативно-розыскных мероприятий - проверочная закупка, так как она проведена в соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» и сомнения не вызывает. Довод осужденного о том, что в ходе проверочной закупки не проводилась фотосъемка, не были произведены видео и аудио записи не является нарушением закона, поскольку закупка наркотических средств осуществлялась      в      сопровождении      оперативных      работников,      чтоподтверждается показаниями свидетелей (ФИО обезличено)9, (ФИО обезличено)8, (ФИО обезличено)6, (ФИО обезличено)7, (ФИО обезличено)10

Показаниями свидетелей (ФИО обезличено)6, (ФИО обезличено)7, (ФИО обезличено)10 которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Кроме того вина осужденного так же подтверждается оперативно -розыскными материалами, протоколами досмотра (ФИО обезличено)9 (том 1 л.д.14), Смирнова И.В. (том 1 л.д.17) в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток из фрагмента непрозрачной полимерной пленки белого цвета с порошкообразным веществом и деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, которые ранее были переданы (ФИО обезличено)9 для проведения «проверочной закупки», справками экспертных исследований, заключениями экспертов.

В судебном заседании так же были исследованы доказательства, находящихся в материалах дела, которые суд обоснованно и законно признал допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Довод осужденного о том, что судом нему не разъяснялись его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, опровергается протоколом судебного заседания (л.д.240).

Наказание назначено в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного, чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии преступлений и всех обстоятельств дела.

В действиях Смирнова И.В. установлено наличие рецидива преступлений, вследствие чего, отбывание наказания, назначено по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона повлиявших на вынесение законного и справедливого приговора не имеется.

Доводы кассационной и жалобы и дополнений к ней не содержат оснований, влекущих отмену или изменения судебного решения в порядке ст. 379 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Сургутского городского суда от 03 сентября 2009 года в отношении Смирнова (ФИО обезличено)15 оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Смирнова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: