КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                     20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Магрычева В.Л.,

судей - Прохоренко А.С., Харитошина А.В.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

с участием переводчика Адыгезальбекова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные: представление помощника прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)9 и жалобу осужденного Аскерова Э.И. о. на приговор Нижневартовского городского суда от 08 февраля 2011 года, которым

Аскеров (ФИО обезличено)18, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты> ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Аскерова Э.И.о. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислен с 08 февраля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Аскерова Э.И.о. под стражей с 13 февраля 2010 года по 07 февраля 2011 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Аскерова Э.И.о. в пользу потерпевшего (ФИО обезличено)6 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Аскерова Э.И.о. и его защитника адвоката Варгасова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С., полагающего их необоснованными и удовлетворению не подлежащими, судебная коллегия, установила:

Аскеров Э.И.о. признан виновным в убийстве (ФИО обезличено)8, совершенном 12 февраля 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Аскеров Э.И.о. вину в предъявленном обвинении не признал.

Суд постановил указанный выше приговор.

В кассационном представлении помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)9 просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указывая на то, что вывод суда о причинении Аскеровым Э.И.о. 5 ударов ножом (ФИО обезличено)8, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как при этом суд исключил из объема предъявленного обвинения причинение (ФИО обезличено)8 иных телесных повреждений, нанесенных Аскеровым Э.И.о. руками и ногами, чем фактически уменьшил обвинение. В приговоре суд не дал оценки имеющимся в материалах дела и исследованным в судебном заседании справке СИЗО о состоянии подозреваемого при его помещении и результатам судебно-психиатрической экспертизы в отношении Аскерова. Кроме того, считает, что приговор суда подлежит отмене вследствие чрезмерной мягкости назначенного Аскерову наказания.

В кассационной жалобе осужденный Аскеров Э.И.о. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о его виновности в совершении преступления основаны на противоречивых и недопустимых доказательствах, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, а так же на домыслах и предположениях. В основу приговора положены противоречащие другим доказательствам по делу и несоответствующие действительности показания свидетеля (ФИО обезличено)11, являющегося заинтересованным в исходе дела лицом. Считает, что судом не установлен мотив преступления, следствием не отрабатывались иные версии убийства. Положенные в основу приговора его показания на предварительном следствии и явка с повинной являются недопустимыми доказательствами, так как были получены с применением физической и психологической силы со стороны сотрудников милиции. Его доводы о применении давления со стороны сотрудников милиции суд опроверг голословными показаниями свидетеля (ФИО обезличено)10, который находится в СИЗО в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Ему необоснованно отказали в отводе прокурора. Указывает, что преступления не совершал.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных - представления прокурора и жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного о недоказанности его вины в совершении преступления несостоятельны.

Виновность Аскерова Э.И.о. в убийстве (ФИО обезличено)8, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, допустимых и согласующихся между собой доказательств. Его действия квалифицированны судом по ч.1 ст.105 УК РФ правильно.

В основу обвинительного приговора суд положил явку с повинной, частично признательные показания подсудимого, а так же показания свидетеля (ФИО обезличено)11 об обстоятельствах совершения преступления. Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд правильно отнесся критически к показаниям подсудимого в судебном заседании о непричастности к убийству и даче показаний на предварительном следствии под давлением сотрудников милиции, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности, показаниями присутствующих при допросе Аскерова Э.И.о. лиц, которые показали, что при допросе не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, справкой из прокуратуры о том, что с жалобой на действия сотрудников милиции Аскеров Э.И.о. не обращался, исследованными в судебном заседании явкой с повинной и протоколами допроса Аскерова Э.И.о., содержание которых соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, допрос произведен в присутствии защитника, замечаний на протокол и жалоб от Аскерова Э.И.о. либо его защитника не поступало.

Кроме того, показания Аскерова Э.И.о. в судебном заседании о том, что в день убийства он уходил в гости к сожительнице потерпевшего (ФИО обезличено)8 - (ФИО обезличено)12 опровергаются показаниями (ФИО обезличено)12, которая на предварительном следствии и в судебном заседании утверждала, что Аскерова Э.И.о. 12 февраля 2010 года не видела (т.1 л.д. 131), а так же показаниями свидетеля (ФИО обезличено)13 на предварительном следствии, из которых следует, что 12 февраля 2010 года в период времени с 12 до 16 часов (ФИО обезличено)12 неоднократно приходила к ней, волновалась по поводу того, что ее сожитель (ФИО обезличено)19 ушел утром в магазин и до настоящего времени не вернулся, в 17 часу (ФИО обезличено)13 пошла в гости к (ФИО обезличено)12 и пробыла у нее около 1 часа и 15 минут, кроме (ФИО обезличено)12 у нее дома никого не было (т.1 л.д.144-146).

Показания Аскерова Э.И.о. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого о том, что после ухода из домиа (ФИО обезличено)11 он занял деньги у (ФИО обезличено)20, затем (ФИО обезличено)21 купил по его просьбе бутылку водки и он пошел к себе домой распивать спиртное, так же опровергаются показаниями свидетелей (ФИО обезличено)14 и (ФИО обезличено)15, которые на предварительном следствии показали, что (ФИО обезличено)22 дал Аскерову Э.И.о. в долг 100 рублей, потом Аскеров Э.И.о. ушел и больше они 12 февраля 2010 года его не видели (т.1, л.д. 153-158).

Таким образом, показания Аскерова Э.И.о. носят противоречивый характер, опровергаются показаниями свидетелей и имеющимися в деле письменными доказательства и являются способом уйти от уголовной ответственности и от наказания за тяжкое преступление.

В ходе предварительного следствия Аскеров каких либо претензий к своему защитнику адвокату (ФИО обезличено)16 по поводу выполнения ею своих профессиональных обязанностей не предъявлял, что опровергает довод осужденным о ненадлежащем выполнении данным защитником своих обязанностей.

Оценив установленные обстоятельства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Аскерова Э.И.о. в убийстве (ФИО обезличено)8

Наказание Аскерову Э.И.о. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельствах дела, является справедливым и оснований для его снижения не усматривается.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижневартовского городского суда от 08 февраля 2011 года в отношении Аскерова (ФИО обезличено)23 оставить без изменения, кассационные: представление помощника прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)9 и жалобу осужденного Аскерова Э.И. о. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: