КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего - Рыжкова П.Г., судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г., при секретаре - Кеся Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Власова В.В. и Плесовских С.А. на приговор Нефтеюганского городского суда от 09 марта 2011 года, которым Плесовских (ФИО обезличено)17, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, ранее судимый: 1)17.02.2006 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) 23.11.2006 г. по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 3) 17.11.2010 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году и 7 месяцам лишения содержащийся под стражей с 19.11.2010 г., - осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.11.2010 г. отменено и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.11.2010 г., окончательно Плесовских С.А. назначено 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Власов (ФИО обезличено)18, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый, содержащийся под стражей с 19.11.2010 г., - осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Плесовских С.А. и Власову В.В. исчислен с момента их задержания, то есть с 19.11.2010 г. Мера пресечения Плесовских С.А. и Власову В.В. оставлена прежняя - заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Бычкова А.А. в защиту осужденных, мнение прокурора Гунько Д.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Плесовских С.А. и Власов В.В. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ФИО обезличено)8, совершенном группой лиц. Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> (дата обезличена) ноября 2010 года до <данные изъяты> (дата обезличена) ноября 2010 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимые Плесовских С.А. и Власов В.В. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме. Суд постановил указанный выше приговор. В кассационной жалобе осужденный Плесовских С.А. просит учесть его раскаяние в совершении преступления и наличие у него ряда тяжелых заболеваний, и снизить назначенный ему судом срок наказания до 9 лет лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Власов В.В. просит снизить назначенный ему срок наказания, ссылаясь на чрезмерную суровость приговора. Так же указывает, что приговор постановлен с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона - суд не учел, что первый допрос был проведен без участия адвоката, к тому же на допросе он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, дал показания, не соответствующие действительности. А именно, он указал, что когда они увидели машину темного цвета, то попытались скрыться. Данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается показаниями свидетеля, находившегося в тот момент в машине, и показавшего, что один из парней попытался подойти к машине, но они уехали. Так же суд не учел его показания от (дата обезличена) о том, что от толчка (ФИО обезличено)8 упал и ударился головой об асфальт, а так же то, что его показания и показания подсудимого Плесовских С.А. противоречили друг другу. В возражении на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель (ФИО обезличено)9 просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Доводы кассационных жалоб выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора в кассационном порядке. Виновность осужденных Плесовских и Власова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ФИО обезличено)8, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, допустимых и согласующихся между собой доказательств. Так, обстоятельства преступления и причастность осужденных к его совершению установлены судом на основании признательных показаний подсудимых, последовательных и согласующихся между собой показаний свидетелей (ФИО обезличено)10, (ФИО обезличено)11, (ФИО обезличено)12, (ФИО обезличено)13, (ФИО обезличено)14, (ФИО обезличено)15, явок с повинной осужденных и совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств - протоколами проверки показаний на месте от (дата обезличена), в ходе которых обвиняемые показали, каким образом наносили удары по телу (ФИО обезличено)19; протоколами явок с повинной от (дата обезличена); заключениями экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которым на одежде обвиняемых обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь; заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому на изъятых у обвиняемых вещах обнаружены следы крови, происхождение которой возможно от потерпевшего (ФИО обезличено)20 заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому след обуви на месте происшествия мог быть оставлен подошвой кроссовка, принадлежащего осужденному Плесовских; заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), исходя из которого, все телесные повреждения, повлекшие смерть (ФИО обезличено)8, были причинены ему тупым твердым предметом незадолго до смерти и другими доказательствами. Версия Власова о том, что смерть потерпевшего наступила от удара головой об асфальт при падении, полностью опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе изобличающими показаниями самих осужденных о нанесении ими ногами ударов по голове потерпевшего. Данные доказательства являются допустимыми, поскольку также полученны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, так как добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Таким образом, вина осужденных Плесовских и Власова в совершении преступления достоверно установлена судом. Действия осужденных квалифицированны судом по ч.4 ст.111 УК РФ правильно. Наказание Плесовских и Власову назначено справедливое, с учетом характера и общественной тяжести совершенного ими преступления, соответствует санкции ч.4 ст.111 УК РФ. При назначении наказания судом приняты во внимание и учтены все имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе - указанные в кассационных жалобах, личность осужденных, характеризующихся отрицательно, их отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил. Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности виновных, также не находит оснований для их применения. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: приговор Нефтеюганского городского суда от 09 марта 2011 года в отношении Плесовских (ФИО обезличено)21 и Власова (ФИО обезличено)22 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Власова В.В. и Плесовских С.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии:
26.06.2009 г. по постановлению суда от 15.06.2009 г. условно-досрочно на срок 5 месяцев и 20 дней;
свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;