КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   11 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Полуян А.Л.,

судей: Прохоренко А.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)9 в защиту интересов частного обвинителя Сусликовой Н.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 14 марта 2011 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ханты-Мансийска от 16 февраля 2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя Сусликовой Н.А. и ее представителя (ФИО обезличено)9 - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Бычкова А.А. в защиту частного обвинителя Сусликовой Н.А., и объяснение прокурора Воронцова Е.В., просивших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Частный обвинитель Сусликова Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ (ФИО обезличено)7 и (ФИО обезличено)8, то есть за оскорбление, унижающее честь и достоинство другого человека, выраженное в неприличной форме, а также нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Ханты-Мансийска от 16 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению (ФИО обезличено)7 и (ФИО обезличено)8 прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их деяниях составов преступлений.

Вышеуказанным апелляционным постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 14 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя Сусликовой Н.А. и ее представителя (ФИО обезличено)9 - без удовлетворения.

Адвокат (ФИО обезличено)9, действующий в защиту интересов частного обвинителя Сусликовой Н.А., обратился с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции дал неправильную, ошибочную оценку обстоятельствам, в связи с которыми частный обвинитель не явилась в судебное заседание мирового судьи 16 февраля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя частного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что частный обвинитель Сусликова Н.А. была надлежащим образом уведомлена судом о месте и времени судебного заседания, назначенного на 08 и 16 февраля 2011 года. Однако в судебные заседания Сусликова Н.А. не являлась, уважительных причин ее неявки суду не представила. Заявление представителя частного обвинителя - (ФИО обезличено)9 о невозможности его участия в судебном заседании 16 февраля 2011 года ходатайства об отложении судебного разбирательства также не содержит.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно была применена ч.3 ст.249 УПК РФ, согласно которой уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что частный обвинитель не явилась в судебное заседание по причине того, что была уверенна о перспективах отложения судебного заседания в связи с неявкой представителей сторон, не основаны на законе и не могут быть признаны уважительными причинами неявки.

Таким образом, доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и не могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для безусловной отмены судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

постановление Ханты-Мансийского районного суда от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)9 в защиту интересов частного обвинителя Сусликовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: