КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск               4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Рыжкова П.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Палагнюка И.А. на постановление Нижневартовского городского суда от 11 ноября 2010 года, которым

- удовлетворено представление и.о. начальника ФБУ «МРУИИ (номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре» - Палагнюк (ФИО обезличено)8 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) ХМАО-Югры от 18 августа 2010 года и Палагнюк И.А. направлен для отбытия назначенного ему наказания в виде лишениясвободы на срок 1 год и 6 месяцев в исправительную колонию строго режима.

Объявлен розыск Палагнюка И.А.

Срок отбытия наказания Палагнюк И.А. постановлено исчислять со дня его задержания.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Палагнюк И.А. и адвоката Даскал И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С., просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) ХМАО-Югры от 18 августа 2010 года Палагнюк И.А. осужден по ст.159 ч.1 УК РФ (два преступления), с применением ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Судом, на основании ст.73 ч.5 УК РФ, на условно-осужденного были возложены обязанности: периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ. Приговор вступил в законную силу 31 августа 2010 года.

И.о.начальника ФБУ «МРУИИ (номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре» обратился в суд с представлением об отмене Палагнюк И.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указывая, что Палагнюк И.А. для регистрации в УИИ не явился, установить его местонахождение не представляется возможным, проведенный силами УИИ розыск Палагнюк И.А. результатов не дал.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного Палагнюка И.А., который в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по извещению осужденного о месте и времени проведения судебного заседания. В судебном заседании принимал участие по назначению суда защитник осужденного.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Палагнюк И.А. просит постановление суда изменить - назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на то, что о возложенных на него судом обязанностях в связи с условным осуждением не знал, расписки суду давал, не читая их. Указывает, что уехал из постоянного места жительства, так как ему предложили работу сторожем за городом (адрес обезличен). Так же ссылается на то, что 9 февраля 2011 года он был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ условно, и суд не поставил его в известность о том, что он находится в розыске.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных суду материалов дела следует, что доводы представления уголовно-исполнительной инспекции обоснованны, после вынесения приговора Палагнюк И.А. фактически скрылся от контроля специализированного органа, для постановки на учет в УИИ не явился, не для регистрации в УИИ в сентябре, октябре и ноябре 2010 года не являлся. Таким образом, Палагнюк И.А. скрылся от контроля органа, осуществляющего контроль за исполнением условного наказания, допустил систематическое нарушение возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах, представление ФБУ «МРУИИ (номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре» об отмене Палагнюку И.А. условного осуждения судом принято обоснованно, в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что о возложенных судом обязанностях встать на учет в УИИ, являться в орган, осуществляющий контроль, для регистрации, и не менять место жительства без уведомления УИИ, Палагнюк И.А. не знал, необоснованны, опровергаются имеющейся в материалах дела подпиской осужденного Палагнюк И.А. (л.д. 3).

Просьба жалобы о смягчении назначенного судом наказания не может быть принята во внимание, поскольку предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление Нижневартовского городского суда от 11 ноября 2010 года об отмене условного осуждения, а не приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) ХМАО-Югры от 18 августа 2010 года. Таким образом, в соответствии с законом, при отмене условного осуждения суд не вправе обсуждать вопрос о справедливости наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором суда.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Руководствуясь ч.3 ст.359 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Нижневартовского городского суда от 11 ноября 2010 года в отношении Палагнюка (ФИО обезличено)9 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Палагнюка И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: