КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                              4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи - Рыжкова П.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Худайбердиев Б.Н. на постановление Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия, установила:

Худайбердиев Б.Н. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит рассмотреть ходатайство об условно досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл предусмотренный ст.79 УК РФ срок, при котором возможно условно-досрочное освобождение, за время отбывания наказания характеризуется положительно. Указывает, что в его личном деле отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту изъятия у него наркотических средств, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления. Так же ссылается на то, что суд не учел его характеристики, имеющиеся в личном деле.

В своем возражении (адрес обезличен) прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, просит кассационную жалобу Худайбердиев Б.Н. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационное производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В нарушение п.3 и 4 ч.1 ст. 375 УПК РФ, кассационная жалоба осужденного не содержит указания на судебное решение, которое обжалуется, а так же не содержит предусмотренных ст. 379 УПК РФ доводов, являющихся основаниями для отмены судебного решения.

Кроме того, содержащееся в кассационной жалобе Худайбердиева Б.Н. требование о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных ст.378 УПК РФ.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.3 ст.375 УПК РФ являются основанием для прекращения кассационного производства, а для суда первой инстанции - для выполнения требований, предусмотренных ч.2 ст.363 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.375 УПК РФ судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Худайбердиева (ФИО обезличено)7

Материал возвратить в Нижневартовский городской суда для выполнения требований ч.2 ст.363 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -