КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 4 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего - Рыжкова П.Г., судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г., при секретаре - Кеся Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление (адрес обезличен) прокурора (ФИО обезличено)7 на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 23 апреля 2011 года, которым - отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Карташову (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен). Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение прокурора Гунько Д.С., просившего кассационное представление удовлетворить, мнение обвиняемого Карташова А.В. и в его защиту адвоката Анисимова И.В., просивших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Органами предварительного следствия Карташов А.В. обвиняется в хулиганстве, совершенном с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенном (дата обезличена) в (адрес обезличен). (дата обезличена) но признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело. (дата обезличена) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в порядке ст.91 УПК РФ задержан Карташов А.В., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ. (дата обезличена) года следователь, с согласия руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Карташову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей. По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационном представлении (адрес обезличен) прокурор (ФИО обезличено)7 просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не были приняты во внимание изложенные в ходатайстве следователя доводы, а так же обстоятельство, способствовавшее преступлению, в совершении которого обвиняется Карташов А.В. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным. Согласно п.2 ч.1 ст. 97 и ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, если данное лицо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Из материалов дела следует, что Карташов обвиняется в совершении хулиганства, совершенного с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, обвинение в данной части органами предварительного следствия не конкретизировано. Кроме того, судом установлено, что обвиняемый имеет постоянное место жительства и работы на территории (адрес обезличен), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые. При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Карташова меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованны и уголовному закону не противоречат. Доводы кассационного представления по существу повторяют доводы ходатайства следователя, также обоснованы только предположениями, которым суд при рассмотрении ходатайства дал надлежащую оценку и принял законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия Руководствуясь ч.3 ст.359 УПК РФ, судебная коллегия, определила: постановление Ханты-Мансийского районного суда от 23 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационное представление (адрес обезличен) прокурора (ФИО обезличено)7 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: