КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 11 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего - Полуян А.Л., судей: Прохоренко А.С., Жуковой О.Ю., при секретаре - Кеся Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горячева В.В. на постановление Сургутского городского суда от 17 марта 2011 года, которым - осужденному Горячеву (ФИО обезличено)9, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., полагавшего жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия установила: Горячев (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, - осужден приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 мая 2008 года по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а», ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в,г» ч.2 ст.161, п.«в,г» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.«б,в» ч.2 ст.158 (13 преступлений), п.«в» ч.2 ст.158 (7 преступлений) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 апреля 2008 года и окончательно определено наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 24 июля 2007 года, конец срока - 24 января 2014 года, неотбытый срок наказания по состоянию на 17 марта 2011 года составляет 2 года 10 месяцев и 7 дней. Осужденный Горячев В.В. обратился с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. В судебном заседании осужденный Горячев В.В. и защитник осужденного - адвокат (ФИО обезличено)6 ходатайство подержали. Судом вынесено указанное выше постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Горячев В.В. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что в исправительном учреждении он получает достаточное лечение, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, недостающие в ФБУ медикаменты ему привозит мать, у которой доход составляет 12 000 рублей, в связи с чем, она не имеет возможности постоянно привозить ему лекарства, в ФБУ нет возможности сделать необходимую для продолжения лечения имуннограмму. Так же указывает, что после вынесения постановления его этапировали в ФБУ ИК-(номер обезличен) так как не знают как его дальше лечить. В возражении на кассационную жалобу старший помощник (адрес обезличен) прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО обезличено)7 просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Так, судом мотивирован отказ Горячеву В.В. об освобождении по болезни, при этом им отмечено, что осужденный в момент совершения преступления уже страдал заболеванием <данные изъяты> опасным для окружающих. При рассмотрении ходатайства суд учел поведение осужденного Горячева В.В. за весь период отбывания наказания, изучил данные о личности осужденного, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций и режимных требований учреждения, учел мнение представителей ФБУ ЛИУ-(номер обезличен) и прокурора. Из материалов дела следует, что Горячев В.В., с 2002 года, то есть до осуждения по приговору от 2008 года, состоял на <данные изъяты>учете в связи с <данные изъяты> после осуждения, в период с 2008 по 2009 год получал <данные изъяты> терапию, при этом прием препаратов был нерегулярным. Доводы жалобы осужденного о недостаточности проводимого лечения в медицинском учреждении по месту отбытия наказания чем либо не подтверждены, опровергаются заместителем начальника ФБУ ЛИУ-(номер обезличен) по лечебно-профилактической работе. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств судом сделан обоснованный вывод о том, что осужденный Горячев В.В. является социально опасным и его освобождение по болезни может причинить вред обществу, а так же о том, что в условиях исправительного учреждения Горячев В.В. получает достаточное лечение, в связи с чем, основания препятствующие Горячеву В.В. отбывать наказание в условиях стационара лечебного исправительного учреждения, отсутствуют. Кроме этого освобождение осужденного по болезни является правом суда, а не его обязанностью. При таких обстоятельствах, постановление суда отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: постановление Сургутского городского суда от 17 марта 2011 года в отношении Горячева (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горячева В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: