КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                     11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Полуян А.Л.,

судей: Прохоренко А.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)5 в защиту интересов осужденного Ионова В.Н. на приговор Радужнинского городского суда от 15 марта 2011 года, которым

Ионов (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Бычкова А.А. в защиту осужденного, просившего жалобу удовлетворить, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Ионов В.Н. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в сумме <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено 20 января 2011 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ионов В.Н. вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил указанный выше приговор в порядке особого производства.

В кассационной жалобе адвокат (ФИО обезличено)8 в защиту интересов осужденного Ионова В.Н. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание положения ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», которым суду предоставлена возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания. Считает, что с учетом снижения минимального наказания за тяжкие преступления, суд имел все основания для назначения меньшего срока лишения свободы за преступление средней тяжести, совершенное Ионовым В.Н.

В своем возражении на кассационную жалобу защитника помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)9 просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы защитника (ФИО обезличено)5 о суровости назначенного Ионову В.Н. наказания необоснованны.

В соответствии с ч.1 ст. 383 УК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Ионову В.Н. соответствует тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, определено с учетом личности осужденного, характеризующегося положительно, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначено по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

При установленных обстоятельствах, наказание Ионову В.Н. в размере 1 года лишения свободы условно является соразмерным совершенному преступлению, отвечает требованиям ст.297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости приговора, оснований для его снижения не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Радужнинского городского суда от 15 марта 2011 года в отношении Ионова (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)5 в защиту интересов осужденного Ионова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: