Дело № 22/1111

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     1 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Прохоренко А.С.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вахитова на приговор Мегионского городского суда от 12 апреля 2011г., которым

Вахитов, *** года рождения, уроженец ***, судим

13.07.2005г. по ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

27.09.2006г. по ст.158 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением суда от 16.04.2008г. освобожден 23.04.2008г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Аушева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вахитов осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в *** 7 марта 2011г.

Приговор поставлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный просил приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, указав, что изъятое у него вещество содержало разовую дозу наркотического средства, не определена масса дезоморфина в наркотическом средстве, в связи с чем, не доказан признак особо крупного либо крупного размера, о чем он раньше не заявлял, так как был лишен квалифицированной юридической помощи - адвокат осуществлял его защиту формально, в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы и последствия преступления. Одновременно в жалобе осужденный указал, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, в качестве смягчающего обстоятельства не учтено, что он имеет зависимость от наркотического средства дезоморфин, которое изготовил для личного употребления, так как находился в состоянии «ломки», не применены положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филипенко В.С. просил жалобу оставить без удовлетворения, указав на необоснованность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Квалификация действиям Вахитова судом дана верная, в соответствии с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления не основаны на законе.

Судом установлено, что Вахитов 7 марта 2011г. в квартире ***, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно для личного употребления изготовил и хранил наркотическое средство дезоморфин массой не менее 4,437г.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998г., к наркотическим средствам относятся, в том числе препараты - смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств, включенных в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. В отношении препаратов (смесей) предусмотрены меры контроля, аналогичные тем, которые установлены в отношении наркотических средств, содержащихся в них.

На основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ, количество наркотического средства дезоморфин массой свыше 2,5г составляет особо крупный размер.

Наказание Вахитову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, смягчающего обстоятельства - наличия на иждивении малолетнего ребенка, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.

Наказание чрезмерно суровым не является, при наличии рецидива преступлений назначено не в максимальных пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при составлении приговора не допущено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании право на защиту Вахитова обеспечено участием адвокатов по назначению, от участия которых обвиняемый не отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Мегионского городского суда от 12 апреля 2011г. в отношении Вахитова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи