Дело № 22/1182

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     8 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Прохоренко А.С.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мачикина на приговор Сургутского городского суда от 3 мая 2011г., которым

Мачикин, *** года рождения, уроженец ***, судим

30.08.2001г. по ст.161 ч.2 п. а УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5.02.2002г., с учетом постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.11.2006г., по ст.ст.111 ч.1, 158 ч.2 п. в, 162 ч.2 п. вг, 167 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.02.2007г. постановлением суда от 14.02.2007г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня;

2.05.2007г. по ст.161 ч.2 п. аг, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.09.2010г. по отбытию наказания,

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 мая 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., вступление адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мачикин осужден за то, что 19 марта 2011г. в комнате общежития по ***, открыто похитил у З. портмоне, в котором находились деньги в сумме 3000 рублей и паспорт, с похищенным скрылся.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный просил пересмотреть приговор, считая несправедливым назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку государственный обвинитель и его защитник просили назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ,

Действия Мачикина судом правильно квалифицированы.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, полного признания вины и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Отсутствие оснований для применения в отношении Мачикина положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд в приговоре мотивировал.

Позиция участников прений сторон по вопросам о наказании подсудимому не является обязательной для суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сургутского городского суда от 3 мая 2011г. в отношении Мачикина оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи