Дело № 22/1136

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     8 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Прохоренко А.С.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рыбак А.И. на постановление Нижневартовского городского суда от 20 апреля 2011г., которым

постановлено считать Насирова осужденным по приговору Ноябрьского городского суда от 27 сентября 2006г. по п.2 ч.2 ст.163, ч.2 ст.325 ст.ст.163 ч.2 п.2, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. к 3 годам 11 месяцам, со штрафом. С применением ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ноябрьского городского суда от 27 августа 2007г. Насиров, *** года рождения, уроженец ***, судим

27.09.2006г. Ноябрьским городским судом по ст.163 ч.2 п. в, 325 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 5000 рублей,

осужден по ст.161 ч.2 п. г УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 27.09.2006г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 августа 2007г.

Осужденный Насиров отбывает наказание по приговору суда от 27 августа 2007г., адвокат Рыбак А.И. в его интересах обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания по приговору от 27 сентября 2006г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (Федеральный закон от 7.03.2011г. № 26-ФЗ).

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе адвокат Рыбак А.И., считая смягчение наказания недостаточным, просил смягчить наказание до 6 месяцев лишения свободы, установить испытательный срок 6 месяцев.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Таким образом, применительно к стадии исполнения приговора полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным.

Судом решен вопрос по ходатайству о смягчении наказания осужденному Насирову по приговору Ноябрьского городского суда от 27 сентября 2006г.

Между тем, как усматривается из материалов, осужденный Насиров отбывает наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 27 августа 2007г., по которому ему назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору от 27 сентября 2006г.

То есть, по месту отбывания наказания осужденным исполняется приговор от 27 августа 2007г., который подлежал пересмотру в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, улучшающими положение осужденного, как в части осуждения за преступление, так и в части, касающейся назначения наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П, содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

С учетом указанного, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вынесено с нарушением порядка пересмотра вступившего в законную силу судебного решения, в силу ст.381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду следует соблюсти положения уголовно-процессуального закона, с учетом требований ст.10 УК РФ принять законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нижневартовского городского суда от 20 апреля 2011г. в отношении Насирова отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи