Судья Хлынова Л.Р. Дело № 22-1257/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск «22» июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего: Рыжков П.Г. судей: Аксентьевой М.А., и Москвина А.М. секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Беляева А.А. на приговор Сургутского городского суда от 12 мая 2011 года, которым Беляев А.А., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый: - 01 октября 2008 года Сургутским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год; - 18 августа 2009 года Сургутским городским судом по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.10.2008 г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоеди нено не отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от 01.10.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лише ния свободы; -25 августа 2009 года Сургутским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному нака занию частично присоединено наказание по приговору Сургутского городского суда от 18.08.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 меся цев лишения свободы. Освобожден 13.11.2010 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней, осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.08.2009 года и окончательно назначено 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания Беляеву А.А. постановлено исчислять с 12 мая 2011 года. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Приговор постановлен в особом порядке. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. полагавшего судебное решение оставить без изменения, осужденного Беляева А.А., защитника Даскал И.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Беляев А.А. признан виновным и осужден за открытое хищение у гр. ЗГК сотового телефона "SamsungS 3500» стоимостью 4000 рублей, с флеш -картой объемом 2Гб, стоимостью 549 рублей и сим картой, оператора связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, совершенное с незаконным проникновением в жилище (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Беляев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Беляев А.А. просит изменить приговор, смягчить наказание, поскольку вину он признает в полном объеме, сделал явку с повинной, телефон потерпевшей вернули. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Беляева А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены. Действия Беляева квалифицированы правильно. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении осужденному наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной, признание вины и раскаяние, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В связи с тем, что ранее Беляев А.А. уже был судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных преступлений, против собственности граждан, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия. Наказание Беляеву назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 79,70 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы не в максимальном размере, без назначения дополнительного наказания и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. Вид исправительного учреждения отбывания наказания при наличии особо опасного рецидива преступлений назначен правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2011 года в отношении Беляев А.А. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: