Судья: Милаев И.М. Дело № 22-1224/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 22 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г. судей: Аксентьевой М.А. и Москвина А.М. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Новожилова С.А. на приговор Нижневартовского районного суда от 04 мая 2011 года, которым Новожилов СА, (дата обезличена) года рождения уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый: - 05 ноября 2008 года Нижневартовским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденного 10 сентября 2010 года по отбытию наказания; - 16 февраля 2011 года Нижневартовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы; содержащегося под стражей с 16 февраля 2011 года; осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Нижневартовского районного суда от 16.02.2011 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Новожилову С.А. постановлено исчислять с 04 мая 2011 года, с зачетом наказания отбытого по первому приговору с 16 февраля 2011 года по 03 мая 2011 года из расчета день за день. Этим же приговором по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден Майоров С.И. приговор в отношении, которого не обжалуется. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, защитника Даскал И.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, У с т а н о в и л а: Новожилов С.А. признан виновным и осужден за тайное хищение продуктов питания из магазина «Милана» принадлежащие ООО «Лаванда», совершенное группой лиц по предварительному сговору с Майоровым 27 января 2011 года и за кражи у гр. МВШ сотового телефона «Nokia 6303С» стоимостью 4799 рублей 45 копеек и у гр. БЛА сотового телефона «Nokia2700 с-2» стоимостью 3591 рубль с сим-картой и флеш -картой материальной ценности не представляющие, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим (дата обезличена). Преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Новожилов С.А. просит изменить приговор, смягчить наказание по совокупности преступлений до трех лет, с учетом наличия смягчающих обстоятельств: явки с повинной, раскаяния, рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Байкина С.В. считает приговор законным и обоснованным, а наказание назначенное справедливым. Просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора. Приговор в отношении Новожилова С.А. постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении осужденному Новожилову С.А. наказания судом обоснованно учтены обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, который характеризуется отрицательно смягчающие обстоятельства- явка с повинной, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений. Решение о необходимости назначения Новожилову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст.64,73 УК РФ, судом в достаточной степени мотивировано. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для изменения вида и размера наказания. Наказание Новожилову назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61,63, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.69 УК РФ Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Нижневартовского районного суда 04 мая 2011 года в отношении Новожилов СА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: