судья: Д.А.Люпин                                                                  дело № 22-186/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                              26 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Жуковой О.Ю.

при секретаре Бурковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица Сивак Л.Л. на постановление Сургутского городского суда от 20 декабря 2010 года, которым

Производство по жалобе Сивак Л.Л. на отказ в выдаче постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - прекращено.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Воронцова Е.В. полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Сивак Л.Л. обратился в Сургутский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным отказ в выдаче постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку он неоднократно обращался с заявлением в ЛОВД на ст.Сургут, а также Сургутскую транспортную прокуратуру с просьбой о выдаче вышеуказанного постановления, однако ему постановление не выдали.

             Постановлением Сургутского городского суда от 20.12 2010 года производство по данной жалобе прекращено.

             В кассационной жалобе заинтересованное лицо Сивак Л.Л. просит постановление суда отменить, поскольку он постановления об отказе в возбуждении уголовного дела до момента подачи кассационной жалобы, якобы направленного почтой, так и не получил. О проведении судебного заседания он не знал, поэтому не присутствовал в суде и не мог осуществлять защиту своих интересов.

           В возражениях заместитель прокурора Михайлов А.И. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку оно законно и обоснованно.

Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

           В соответствии со ст.125 УПК РФ суд рассматривает жалобы на решения и действия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, затруднить доступ к правосудию.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального закона РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

          При рассмотрении жалобы Сивака Л.Л. судом было установлено, что фактически его жалоба о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворена, в его адрес транспортным прокурором А.Б.Хмелининым 08 декабря 2010 года направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2010 года (л.д.23-25).

            Суд направлял в адрес Сивака Л.Л. уведомление о назначении судебного заседания в виде телеграммы. В самой жалобе Сивак Л.Л. не настаивал на рассмотрении жалобы с его участием.

            При таких обстоятельствах суд правомерно принял решение о прекращении производства по делу, поскольку в судебном заседании было установлено отсутствие оснований для проведения проверки законности действий должностных лиц, при этом конституционные права Сивака Л.Л. не нарушены, не созданы препятствия для доступа к правосудию.

             Неполучение Сиваком Л.Л. по почте постановления от 20.09.2010 года на момент подачи им кассационной жалобы, в данном случае, не влечет признание постановления суда незаконным.

             Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 20 декабря 2010 года которым прекращено производство по жалобе Сивака Леонида Леонидовича на отказ в выдаче постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи