Судья: Бойко Г.П.                                                             Дело № 22-1265/2011

               К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                    22 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Рыжков П.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Москвина А.М.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Долгушина В.А. на приговор Нефтеюганского городского суда от 26 апреля 2011 года, которым

Долгушин В.А., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:

- 03 марта 1994 года Нефтеюганским городским судом Тюменской области по п. «а,е» ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 195, ч. 2 ст. 144, 210 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по постановлению президиума суда ХМАО от 24.02.1995г.его следует считать осужденным по п. «а,е» ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 195,ст. 210 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, освободился 03.03.1998г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев;

- 03 ноября 2000 года тем же судом по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст.79, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 17 января 2002 года тем же судом по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.11.2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;

-08 апреля 2005 года тем же судом по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 11.08.2009г. по отбытию наказания;

-07 июля 2010 года тем же судом по ч. 1 ст.232 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободился 06.10.2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 января 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, защитника Даскал И.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,                          

                                               У с т а н о в и л а:

Приговором суда Долгушин В.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства- дезоморфина массой 11, 590 грамма, совершенное в особо крупном размере (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Долгушин В.А. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Долгушин В.А. просит изменить вид исправительного учреждения с «особого» на «строгий», с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, признания вины, раскаяния, возраста осужденного, который зависимости от наркотиков не имеет, для общества не опасен, так как распространением не занимался, ни кого из родственников в живых не осталось, в 2010 году его обманули и выписали из квартиры.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мыльникова Л.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку наказание и вид исправительного учреждения назначены в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменении приговора по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Долгушина В.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

           В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении осужденному наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины, наличие у него психического расстройства, наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Решение о необходимости назначения Долгушину В.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст.64,73 УК РФ, судом в достаточной степени мотивировано.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для изменения вида и размера наказания.

Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, и является справедливым.

Из материалов дела следует, что Долгушин В.А., имея две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п.А ч.3 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом. В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при наличии опасного рецидива отбывание наказания назначается в колонии особого режима. Соответственно вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 26 апреля 2011 года в отношении осужденного Долгушин В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: