Судья: Гриценко Г.Л. Дело № 22-1213/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 15 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: Председательствующего: Магрычева В.Л. судей: Аксентьевой М.А. и Руденко В.Н. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Бирюкова С.Е. и его адвоката Гурьяновой И.А., осужденного Уварова В.В. на приговор Радужнинского городского суда от 13 апреля 2011 года, которым Бирюков СЕ, (дата обезличена) года рождения уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, не судимый осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ- к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Уваров В.В, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ,ранее судимый: - 20 декабря 2006 года Радужнинским городским судом по ч.1ст. 116, п. «д» ч.2 ст. 132, п. «д» ч.2 ст. 132, ст. 119 УК РФ и по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы(освобожден 27февраля 2010 года по отбытию срока наказания); - 20 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Радужный ХМАО-Югры по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором от 20.12.2010 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Бирюкову С.Е. и Уварову В.В. исчислять с 13 апреля 2011 года. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Сосновского Н.С. просившего приговор оставить без изменения, осужденного Уварова В.В., осужденного Бирюкова С.Е., защитника Бычкова А.А. в интересах Бирюкова С.Е. поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия, У с т а н о в и л а: Бирюков С.Е. и Уваров В.В. признаны виновными и осуждены за совершение разбойного нападения на гр. К в целях хищения у него денежных средств в сумме 10 000 рублей и сотового телефона марки «Alcatel» модели 100113-S стоимостью 500 рублей с брелком виде сердечка и сим-картой, не представляющими материальной ценности, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные Бирюков С.Е. и Уваров В.В. вину признали полностью и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Гурьянова И.А. и осужденный Бирюков С.Е. просят приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденный ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, трудоустроен, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, потерпевший претензий не имеет, так как вред заглажен. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения реального отбытия наказания не имеется. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Уваров просит изменить приговор, смягчить наказание, применив правила ст. 73 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств: явки с повинной, раскаяния, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, обучается в вечерней школе, при совершении преступления был в состоянии алкогольного опьянения, не отдавал отчет своим действиям, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, который просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, на момент вынесения приговора девушка Уварова находилась на 3-м месте беременности, юридически не судим. В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Салеев С.А. считает приговор законным и обоснованным, а наказание назначенное осужденным справедливым. Просит судебное решение оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия считает приговор не подлежащим отмене или изменению. Приговор в отношении Бирюкова С.Е. и Уварова В.В. постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении осужденным наказания судом обоснованно учтены обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личности по месту жительства и работы, явки с повинной, раскаяние, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Решение о невозможности исправления подсудимых без реальной изоляции от общества судом в достаточной степени мотивировано. Наказание Бирюкову С.Е. и Уварову В.В назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. Суд обоснованно назначил обоим осужденным наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальном размере, совершения ими тяжкого насильственного преступления. Каких-либо обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления и личности осужденных, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. Мнение потерпевшего, не имеющего претензий к осужденным, не является безусловным основанием для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется. Обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания Уварову и Бирюкову, кассационные жалобы не содержат. Наличие беременной девушки у осужденного Уварова В.В. не является безусловным основанием для смягчения ему наказания, кроме того, данный факт не подтвержден материалами дела. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Радужнинского городского суда от 13 апреля 2011 года в в отношении Бирюкоова С.Е. и Уварова Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: