Судья Ануфриева А.В.                                              Дело № 22-983/2011

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                               25 мая 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Оспичевой Н.В.

секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Проскурина А.В. в интересах осужденного Садовского А.И., на постановление Нефтеюганского городского суда от 11 апреля 2011 года, которым

представление УИИ №7 г. Нефтеюганска ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по ХМАО-Югре» об отмене условного осуждения Садовскому А.И, (дата обезличена) года рождения, - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Сосновского Н.С. полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Проскурина А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,                          

                                             У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 10 апреля 2009 года Садовский А.И. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее ведома место жительства и работы, находиться дома с 22-00 до 06-00 часов, пройти курс амбулаторного наблюдения и лечения у врача нарколога, не посещать бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения.

Постановлением Нефтеюганского городского суда от 17.02.2011 года Садовскому продлен испытательный срок на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Садовскому А.И., поскольку он обязанности, возложенные на него судом, не выполняет, что свидетельствует об уклонении осужденным от отбывания наказания и его не желании встать на путь исправления.

Постановлением суда от 11 апреля 2011 года условное осуждение Садовскому отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором от 10 апреля 2009 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе защитник Проскурин А.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать. Считает, что выводы суда необоснованны, оснований для отмены условного осуждения не было, так как Садовский на момент судебного заседания был трудоустроен с 21.02.2011 года, что не учтено судом, является единственным кормильцем в семье, мать перенесла инсульт и находится в стадии реабилитации, отец болен сахарным диабетом, является инвалидом по зрению. Сам осужденный страдает тяжелыми формами хронического заболевания, характеризуется только с положительной стороны.

Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

        Согласно положениям п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).

          Суд, в обоснование злостности и систематичности неисполнения возложенных Садовским обязательств, возложенных на него судом, указал не нахождение им дома на момент проверки 25.01.2010 года, за что ему вынесено предупреждение, 28.12.2010 года также не находился дома и совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а также совершение им после продления судом испытательного срока административных правонарушений по ст.20.1 КоАП РФ - 03.03.2011 года, ст.20.21 КоАП РФ - 13.03.2011 года, ст.20.21 КоАП РФ - 19.03.2011 года.

          Однако из материалов дела следует, что за два случая неисполнения возложенных обязанностей 25.12.2010 года и 28.12.2010 года постановлением Нефтеюганского городского суда от 17 марта 2011 года по представлению УИИ Садовскому продлен испытательный срок (л.д.13)

           Таким образом, в отношении Садовского имеется два судебных решения(о продлении испытательного срока и об отмене условного осуждения) фактически за одни и те же нарушения, что противоречит требованиям закона о недопустимости иным образом ухудшать положение осужденного.

           При таких обстоятельствах судом необоснованно, при вынесении постановления об отмене условного осуждения Садовскому учтены вышеуказанные факты нарушения осужденным обязательств возложенных судом от 25.12.2010 года и 28.12.2010 года.

          Вместе с тем из материалов дела следует, что после продления Нефтеюганским городским судом испытательного срока 17.02.2011 года, Садовский совершил три административных правонарушения : по ст.20.1 КоАП РФ - 03.03.2011 года, ст.20.21 КоАП РФ - 13.03.2011 года, ст.20.21 КоАП РФ - 19.03.2011 года, за что был подвергнут административному наказанию.

          Таким образом, признак систематичности неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, предусмотренный ст.190 ч.5,6 УИК РФ - нашел свое подтверждение. В связи с чем суд обоснованно учел данное обстоятельство и принял решение об отмене условного осуждения Садовскому А.И.

          Доводы жалобы защитника о том, что суд не принял во внимание того, что Садовский трудоустроился, родители Садовского и он сам имеют заболевания, при вышеуказанных обстоятельствах, не являются основанием для отмены постановления. Данных о том, что заболевания Садовского препятствуют отбыванию наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нефтеюганского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении Садовскому А.И - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий:

         Судьи коллегии: