Судья: Полуяхтов И.А.                                                 Дело № 22-1052/2011

               К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                  25 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Оспичевой Н.В.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаязова Р.И. на приговор Нижневартовского городского суда от 30 марта 2011 года, которым

Гаязов РИ, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:

- 16 ноября 2010 года Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 228,ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 19 ноября 2010 года Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 16.11.2010 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ- к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 ноября 2010 года и от 19 ноября 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности всех приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 марта 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Сосновского Н.С. полагавшего приговор оставить без изменения, защитника Бычкова А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,                          

                                               У с т а н о в и л а:

Приговором суда Гаязов Р.И. признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства- дезоморфина общей массой 4, 995 грамма, совершенное в особо крупном размере (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гаязов Р.И. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гаязов Р.И. просит приговор отменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как, по мнению осужденного суд при назначении наказания не учел внесенные в уголовный закон изменения от 07.03.2011 года, наличие смягчающих обстоятельств- признание вины, добровольную выдачу наркотических средств, способствование раскрытию преступления. Так же указывает, что судом не решался вопрос о возможности назначения принудительного лечения от наркомании.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гадиев М.М. просит оставить приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменении приговора.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Гаязова Р.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Добровольной выдачи наркотических средств из материалов дела не усматривается, поэтому ссылка в жалобе на данное обстоятельство не обоснована.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по мотивам, приведенным в приговоре суда, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ст. 70 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вопрос о назначении Гаязову Р.И. наказания в виде реального лишения свободы судом обсуждался, и данный вид наказания судом избран в соответствии с требованиями закона, так как он ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в период условного осуждения. Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит.

Доводы жалобы о том, что суд не учел внесенные в уголовный закон изменения от 07.03.2011 года- являются не состоятельными, поскольку законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в ст.228 УК РФ не вносилось.

Возможность назначения осужденному по приговору суда принудительного лечения от наркомании законом не предусмотрена, поэтому жалоба Гаязова Р.И. в данной части является не обоснованной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, предусмотренных законом не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Приговор Нижневартовского городского суда от 30 марта 2011 года в отношении осужденного Гаязов РИ - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: