Судья: Полуяхтов И.А.                                                        Дело № 22-1010/2011

               К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                         18 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Прохоренко А.С.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Котова А.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 04 апреля 2011 года, которым

Котов А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый,

- 28 января 2010 года Нижневартовским городским судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением этого же суда от 9 сентября 2010 года, вынесенным в связи с исполнением приговора, постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказание по приговору от 28.01.2010 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 4 апреля 2011 года.

Этим же приговором Котов А.В. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Котов А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы. судебная коллегия,                          

                                               У с т а н о в и л а:

Приговором суда Котов А.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства- дезоморфина массой 0, 794 грамма, в крупном размере, совершенное (дата обезличена) и дезоморфина массой 0,564 грамма в крупном размере, совершенное (дата обезличена), в (адрес обезличен), при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Котов А.В. вину признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Котов А.В. просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как преступления относятся к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялся, осознал вину. Находясь в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с положительной стороны, встал на путь исправления, нет тяготы к наркотическим веществам. Считает, что изолировать от общества его не стоит, поскольку он социально не опасен.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шинкарев Д.А. просит оставить приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, мотивируя тем, что при назначении наказания учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменении приговора по следующим основаниям.

Вина Котова А.В. по двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение совокупностью перечисленных в приговоре и исследованных судом первой инстанции доказательств.

         Действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Котову А.В. наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», а так же обстоятельства смягчающие наказание-признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ст.73, 64 УК РФ и назначение наказания связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав, что преступления совершены в период условного осуждения. Кроме того, в процессе исполнения приговора от 28.01.2010 года скрылся от контроля.

При назначении Котову А.В. наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции счел возможным не назначать максимально возможное наказание, а применил правила частичного сложения наказаний.

Доводы осужденного о том, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного Котовым А.В. преступления и его личности, являются необоснованными, поскольку ранее он судим за аналогичные преступления, находясь на свободе, в период условного осуждения вновь совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.          

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, предусмотренных ст.379 УПК РФ не имеется

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Приговор Нижневартовского городского суда от 04 апреля 2011 года в отношении осужденного Котов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: