Судья Бузаев В.В. Дело № 22-1023-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск «18» мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г. судей: Аксентьевой М.А., Прохоренко А.С. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Демидова А.П. на постановление Сургутского городского суда от 09 марта 2011 года, которым постановлено вернуть Демидову А.П. его заявление об отправке ходатайства о снятии судимости. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора М.Ю. полагавшего судебное решение оставить без изменения, защитника Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Демидов А.П. отбывающий наказание в ФБУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от 12 декабря 2007 года по ч. 1 ст.30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы обратился с заявлением об отправке ходатайства о снятии судимости по приговору Сургутского городского суда от 10 апреля 2000 года. Постановлением суда от 09 марта 2011 года заявление возвращено осужденному Демидову А.П. В кассационной жалобе Демидов А.П. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, мотивируя тем, что приговор от 10 апреля он приложил, а характеристику и сведения об отбытии наказания судья имеет возможность истребовать из архива суда. Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.400 ч.1 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Из материалов дела следует, что в настоящее время Демидов А.П. находится в местах отбывания наказания - ФБУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Из заявления Демидова А.П., поступившего в суд следует, что он фактически обращался с данным заявлением к начальнику исправительного учреждения с просьбой об отправке ходатайства о снятии судимости, что следует из текста заявления. Самого ходатайства о снятии судимости в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд обоснованно вернул Демидову А.П. его заявление об отправке ходатайства о снятии судимости и разъяснил порядок подачи данного ходатайства, предусмотренного УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено. В связи с тем, что осужденным Демидовым А.П. в кассационном порядке обжалуется не постановленный в отношении него приговор или иное судебное решение по существу дела и его жалоба не сопряжена с применением к нему принудительных мер, связанных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, с учетом того, что Демидов А.П. о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен, каких-либо дополнительных доводов в дополнение к своей жалобе до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции не представил, то судебная коллегия считает, что личное участие осужденного при кассационном рассмотрении его жалобы не является обязательным, а его право довести свою позицию до суда может быть реализовано путем предоставления ему профессионального защитника. Оснований для отмены постановления судебной коллегий не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сургутского городского суда от 09 марта 2011 года, которым постановлено вернуть Демидову А.П. его заявление об отправке ходатайства о снятии судимости - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: