судья Гуцало А.А.                     Дело № 22-1325/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Харитошина А.В.

судей: Аксентьевой М.А. и Москвина А.М.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Караева Д.Д. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2011 года, которым

Караеву Д.Д., (дата обезличена) рождения, в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Нефтеюганского городского суда от 17 июня 2005 года в соответствие с изменением законодательства - отказано.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 17 июня 2005 года Караев Д.Д. был осужден по п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ- к 12 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, по ч.1 ст.30 -п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ- к 10 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч.1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

Постановлением президиума суда ХМАО-Югры от 07.12.2007 года приговор Нефтеюганского городского суда от 17.06.2005 г. в отношении Караева Д.Д. изменен: дело в части осуждения по ч.1 ст. 174.1 УК РФ прекращено по п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Действия Караева Д.Д. переквалифицированы с п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - п. «а, г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30- п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 150000 рублей.

От осужденного Караева Д.Д. в суд поступило ходатайство о приведении приговора Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 17.05.2005г. в соответствие с изменением в законодательстве.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Караев Д.Д. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о снижении срока наказания в соответствии с требованиями Пленума Верховного Суда № 14 от 15 июня 2006 года и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния, положительной характеристики, активного способствования в раскрытии преступления, добровольной выдачи наркотических средств, нахождения на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что согласно изменений его действия по п. «а,г»ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст.30-п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30- п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, как одно преступление.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Павлов Д.В. просит постановление суда признать законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу осужденного без изменения.

Рассмотрев, материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора судебная коллегия считает, что постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, при этом подробно изложил мотивы принятого решения.

Как следует из ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г., при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора Нефтеюганского городского суда от 17 июня 2005 года, в отношении Караева Д.Д. суд не установил смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах требования ст.62 ч.1 УК РФ не распространяются в отношении осужденного Караева Д.Д.

Доводы жалобы о необходимости квалифицировать его действия по двум преступлениям как единое преступление по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228 УК РФ являются не состоятельными.

Исследование вопроса о необходимости изменения квалификации преступления, квалификации двух преступлений, совершенных Караевым как единое - является ничем иным как переоценкой установленных приговором суда фактических обстоятельств, что исключается при пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу.

При решении вопроса о приведении приговора в соответствии с изменениями в законодательстве в порядке ст. 397, ст.399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, данными нормами закона предписывается возможность решения вопроса лишь об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии с установленными приговором суда обстоятельствами.

           Кроме того, данный довод жалобы уже был предметом обсуждения суда надзорной инстанции. Постановлением президиума суда ХМАО-Югры от 07.12.2007 года доводы жалобы о необходимости квалифицировать два преступления как единое - признаны ошибочными.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2011 года в отношении Караеву Д.Д., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: