Судья: Люпин Д.А. Дело № 22-/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 08 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г. судей: Аксентьевой М.А. Оспичевой Н.В. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г.Сургута Горобченко А.В. на приговор Сургутского городского суда от 06 апреля 2011 года, которым Крупа РС, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) Осужден за два преступления предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года и Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) - к 08 месяцам лишения свободы за каждое преступление; - за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года и Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) - к 01 году08 месяцам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление. окончательное наказание Крупа Р.С. назначено в виде 02 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 06 апреля 2011 года. Взыскано с Крупа РС в пользу ЛЛА деньги в сумме 9200 рублей, МОУ ДОД СДЮСШОР «Кедр» деньги в сумме 44 000 рублей, ЛЕВ деньги в сумме 6000 рублей, ТМФ деньги в сумме 1500 рублей, БАБ в сумме 2600 рублей. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С. поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Стефаненко Д.С. ппросившего приговор отменить, судебная коллегия, У с т а н о в и л а: Крупа Р.С. осужден за две кражи чужого имущества у МОУ ДОД СДЮСШОР «Кедр» на сумму 44 000 рублей в середине августа 2006 года, кражи у гр.Тафтиева М.Ф. на сумму 1500 рублей (дата обезличена); а также хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гр.ЛЛВ. на сумму 9200 рублей (дата обезличена), и две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище у гр.ЛЕВ сумму 6000 рублей (дата обезличена) и гр.БАМ с причинением значительного ущерба 2600 рублей (дата обезличена). В судебном заседании Крупа Р.С. виновным себя признал полностью. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Сургута ГАВпросит приговор отменить, поскольку суд необоснованно привлек Крупа Р.С. к уголовной ответственности за совершение краж по эпизодам от (дата обезличена) у ТМФ и (дата обезличена) у БАБ, так как не учел, что Министерством Украины удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Крупа Р.С. за исключением привлечения Крупа к ответственности по вышеуказанным эпизодам, т.к. по законодательству Украины эти деяния не являются уголовно наказуемыми. В возражениях потерпевшая БАБ просит приговор оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2 УПК РФ производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное. В соответствии с ч.1, 2 ст.56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" в выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание. В соответствии со ст.66 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года без согласия запрашиваемой стороны выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано. В соответствии с ч.1 ст.2 Европейской Конвенции о выдаче от 13.12.1957 года выдача осуществляется в отношении преступлений, наказуемых в соответствии с законодательством запрашивающей Стороны запрашиваемой Стороны лишением свободы по крайней мере на один год, или более серьезным наказанием. В тех случаях, когда осуждение и тюремное заключение имеют место на территории запрашивающей Стороны, установленный срок наказания должен составлять не менее 4 месяцев. Из материалов уголовного дела в отношении Крупа вытекает, что после совершения преступлений Крупа Р.С. скрылся на территории Украины, в связи с чем Генеральная прокуратура РФ обратилась с ходатайством о выдаче Крупы Р.С. для привлечения к уголовной ответственности по 5 преступлениям : одному предусмотренному п.В ч.2 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ. (адрес обезличен), удовлетворив ходатайство о выдаче Крупы Р.С. по трем преступлениям, отказала в удовлетворении запроса РФ в части привлечения Крупы РС к уголовной ответственности за преступления совершенные (дата обезличена) и (дата обезличена), поскольку указанные деяния по законодательству Украины не являются уголовно-наказуемыми, ответственность за их совершение предусмотрена ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Российская Федерация обязана соблюдать нормы международного права, Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", Европейскую Конвенцию о выдаче от 13.12.1957 года. Из требований ч.1 ст.461 УПК РФ также следует, что лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче. Поскольку Республика Украина, выдавая Российской Федерации Крупу Р.С. для привлечения к уголовной ответственности, не дала согласия на его привлечение к ответственности за преступления совершенные им (дата обезличена) ( в отношении Т и (дата обезличена) (в отношении Б и фактически выдала за три преступления, совершенные середине августа 2006 года, (дата обезличена), (дата обезличена), то осуждение Крупы Р.С. по преступлениям от (дата обезличена) и (дата обезличена) - является неправомерным. В данной части приговор подлежит отмене, дело прекращению, а наказание по совокупности преступлений снижению. В части осуждения Крупы Р.С. по остальным преступления, приговор является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда. Суд при назначении наказания учел тяжесть совершенных преступлений, личность Крупы Р.С., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд мотивировал назначение наказания связанное с лишением свободы. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сургутского городского суда от 06 апреля 2011 года в отношении Крупа РС в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении Т) и по ч.3 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении Б) отменить, дело производством прекратить. Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ снизить до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: