судья: Полуяхтов И.А. дело № 22-649/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 06 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Магрычева В.Л. судей: Аксентьевой М.А. и Руденко В.Н. при секретаре Бурковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу представителя ООО «Планета звезд» З на постановление Нижневартовского городского суда 14 февраля 2011 года, которым наложен арест на имущество подозреваемой ЛСА Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С. полагавшего постановление суд оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В производстве следователя ОРП СЭ СУ при УВД по г.Нижневартовску Ф находится уголовное дело возбужденное 14.01.2011 года в отношении ЛСА по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Следователь Фобратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемой ЛСА, находящееся по адресам: (адрес обезличен)46 (адрес обезличен), а также на автомобиль ГАЗ 2705, 2007 год выпуска регистрационный знак А 034 РР/86. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе представитель ООО «Планета звезд» З просит постановление отменить, как незаконное, поскольку суд наложил арест на имущество ЛСА, находящееся по адресу (адрес обезличен). Однако по данному адресу находится 9-ти этажный жилой дом. ООО «Планета звезд» арендует часть помещений у жильцов этого дома и ООО «Планета звезд» не имеет никакого отношения к имуществу ЛСА и не несет за нее никакой ответственности. Автомобиль ГАЗ 2705 А034 РР/86 принадлежащий ООО «Планета звезд» был продан ФИН по договору 29.09.2010 года. Рассмотрев кассационную жалобу, обсудив ее доводы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Согласно ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, сослался на ч.1 ст.115 УПК РФ, указав, что основанием для наложения ареста является то, что санкция ч.1 ст.201 УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело, предусматривает взыскание имущественного характера. Вместе с тем из ч.1 статьи 115 УПК РФ следует, что имущество, на которое налагается арест должно принадлежать подозреваемому, обвиняемому, либо лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия. Кроме того, суд должен указать какое конкретно имущество, принадлежащее подозреваемому, подлежит аресту. Суд наложил арест на имущество, расположенного по адресу (адрес обезличен), а также по (адрес обезличен)46 г.нижневартовска, при этом не указал какое имущество, расположенное по данным адресам принадлежит непосредственно ЛСА В деле отсутствуют документы из которых можно сделать вывод, какое имущество : движимое, недвижимое, иное находится по вышеуказанным адресам и что оно действительно принадлежит подозреваемой. Из представленных материалов, в частности из договора аренды нежилого помещения (л.д.15) следует, что собственником жилых и нежилых помещение многоквартирного жилого (адрес обезличен) по адресу (адрес обезличен) является ОАО «Управляющая компания № 1», которое сдало в аренду подвальное помещение ООО «Планета звезд» площадью 100 кв.м. Кроме того, из справки ГИБДД следует, что автомобиль ГАЗ 2705 г.н. А034 РР/86 принадлежит ООО «Планета звезд» т.е. третьему лицу. Данных о том, что третье лицо «ООО Планета звезд» несет материальную ответственность за действия директора ЗАО «Созвездие» ЛСА - из материалов дела не усматривается. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Суд в нарушение данного требования не указал, на какое конкретно имущество подозреваемой налагается арест, доказательства, свидетельствующие о принадлежности данного имущества ЛСА либо лицу, несущего по закону материальную ответственность за ее действия. Других оснований для наложения ареста, кроме предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, суд в постановлении не привел. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижневартовского городского суда от 14 февраля 2011 года о наложении ареста на имущество ЛСА - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: