открытое хищение имущества



Судья: Малкова Г.В.                                                          Дело № 22-659/2011

               К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        

г. Ханты-Мансийск                                                                  06 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.

судей: Аксентьевой М.А. и Руденко В.Н.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Окружкова В.А. на приговор Урайского городского суда от 26 ноября 2010 года, которым

ОКРУЖКОВ ВА, (дата обезличена) года рождения уроженец (адрес обезличен), судимый:

- 28 февраля 2001г. Кондинским районным судом по ч.1 ст. 175, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «б,в,г» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 марта 2004г. по постановлению Сургутского районного суда от 10 марта 2004г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня;

- 18 февраля 2005г. Кондинским районным судом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30-ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Отменено условно-досрочное освобождение от 10 марта 2004г. на один год два месяца 23 дня, и в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06 февраля 2009г. по отбытию срока наказания;

- 28 декабря 2009г. Урайским городским судом по п. «а» ч.2 с т. 158, п. «а» ч.З ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- 09 февраля 2010г. Кондинским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ- к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ но совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.12.2009г. окончательно - к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа за каждое из преступлений; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 (двум) годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 (одному) году 7(семи) месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного приговором от 09 февраля 2010 года окончательно назначено 6 (шесть) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 ноября 2010 года.

       Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С. полагавшего доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, осужденного Окружкова В.А. и защитника Бычкова А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,                          

                                                   

                                                 У с т а н о в и л а:

Приговором суда Окружков В.А.. признан виновным и осужден за открытое хищение (дата обезличена) из магазина «Уют» упаковки пластиковых тарелок стоимостью 100 рублей; а также за три кражи, имущества принадлежащего гражданам ШРР, УЛС, и МАР, совершенные 17 сентября, 13 октября и (дата обезличена) с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу имущества гр. ДВН, совершенную с незаконным проникновением в помещение (дата обезличена). Преступления совершены в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Окружков В.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Окружков В.А., не оспаривая квалификацию и назначенное наказание, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Степанова Л.А. просит приговор оставить без изменения, так как находит его законным и обоснованным, доводы жалобы адвоката не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Окружкова В.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.

Действия осужденного Окружкова В.А. судом квалифицированы правильно.

При назначении Окружкову В.А. наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности пяти совершенных преступлений, три из которых относятся к категории тяжких, личность виновного, который характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 38-41), обстоятельства, смягчающие наказание- явки с повинной по всем преступлениям, чистосердечное раскаяние, наличие отягчающего наказание обстоятельства -рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 69 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

В соответствии со п.А ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Окружкова В.А. содержится особо опасный рецидив преступлений, так как он дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы. В соответствии со ст.58 ч.1 п.Г УК РФ для отбытия наказания при особо опасном рецидиве назначается колония особого режима.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Приговор Урайского городского суда от 26 ноября 2010 года в отношении осужденного ОКРУЖКОВ ВА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: