Судья Сосновская О.А. Дело № 22/1379 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Магрычева В.Л., судей: Матвеевой Н.Г., Жуковой О.Ю., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого И. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 1 июня 2011 года, которым И., (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а,ж,з» ч.2 ст.105; ч.1 ст.30, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление обвиняемого И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: И. обвиняется в приготовлении к разбойному нападению и убийству двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении действий по приготовлению указанных преступлений, которые выразились в приискании орудий совершения преступления (огнестрельного оружия и боеприпасов), транспортных средств, приискании соучастников преступления, планировании преступных действий, сборе информации необходимой для совершения преступления, сговоре на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам в связи с задержанием его сотрудниками милиции. Старший следователь Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре Р. обратился в суд с ходатайством в отношении обвиняемого И. о продлении срока содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 1 августа 2011 года. Судом ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывает на отсутствие доказательств того, что он может представлять опасность для общества и может скрыться от следствия и суда. Просит учесть, что его супруга, с которой он находится в гражданском браке беременна, не работает, нуждается в его помощи, наличие у него постоянного места жительства и возможности трудоустроиться. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Как следует из материалов, И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а,ж,з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ. (дата обезличена) постановлением Ханты-Мансийского районного суда в отношении И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (дата обезличена) срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до (дата обезличена). Срок содержания И. под стражей истекает (дата обезличена). Старший следователь Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела Р. ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания под стражей И. на два месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до (дата обезличена), указывая в обоснование ходатайства на необходимость предъявления И., У., К. окончательного обвинения, допроса в качестве обвиняемых, выполнение иных следственных действий, в которых может возникнуть необходимость в ходе расследования, выполнение требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору. Как следует из постановления, суд обосновал необходимость дальнейшего продления срока содержания под стражей И. на необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования уголовного дела. Дальнейшее продление срока обусловлено также тем, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились: обвинение в совершении умышленных особо тяжких преступлений, санкция одного из которых предусматривает наказание до пожизненного лишения свободы; повышенная общественная опасность деяний; данные о личности, в связи с чем, суд обоснованно посчитал, что, оставаясь на свободе, И., может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают. При таких обстоятельствах, постановление суда о продлении срока содержания под стражей - законно и обоснованно, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены постановления. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 1 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении И., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: