судья Гильманов И.Г.                                                       дело № 22-224/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Магрычева В.Л.

судей Аксентьевой М.А. и Тюльканова А.С.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 января 2011года кассационную жалобу обвиняемого САГ на постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 декабря 2010 года, которым

САГ, (дата обезличена) года рождения, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок по 09 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего оставить постановление без изменения, осужденного САГ полагавшего постановление не отменять, поскольку в отношении него вынесен приговор с наказанием в виде лишения свободы, защитника Курайкина Ю.В. поддержавшего мнение осужденного САГ, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

САГ обвиняется органами предварительного расследования в совершении нескольких преступлений о тайных хищениях чужого имущества.

04 октября 2010 года ОД ОВД по г. Урай возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По данному делу 25.10.2010 г. в отношении САГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25 октября 2010 г. СО при ОВД по г. Урай возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

01 ноября 2010 г. данные уголовные дела соединены в одно производство в связи с тем, что в совершении обоих преступлений подозревается САГ

02 декабря 2010 г. в отношении САГ вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день он объявлен в розыск.

04 декабря 2010 г. производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемого.

08 декабря 2010 г. предварительное следствие по делу возобновлено в связи с обнаружением места нахождения САЕ, установлен срок предварительного расследования до 08.01.2011 г.

САГ 08 декабря 2010 г. объявлено об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он допрошен вкачестве подозреваемого.

09.12.2010 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

09.12.2010 года Следователь СО ОВД по г. Урай ШВВ обратился с ходатайством в суд об изменении САГ меры пресечения на заключение под стражу мотивируя тем, что обвиняемый ранее неоднократно судим, преступления совершены им в период условно-досрочного освобождения, он отрицательно характеризуется по месту жительства, скрылся от следствия.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе САГ просит постановление отменить, так как не представлены доказательства того, что он не являлся и уклонялся от следственных действий. Кроме того, 02 декабря 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но в этот же день он был объявлен в розыск. Он имеет постоянное место жительство в г.Урае, проживает с гражданской женой, намерений скрываться не было, пределы города не покидал, 07.12.2010 года на просьбу сотрудников милиции, пройти в отдел, сопротивления не оказывал. После вручения следователем ШВВ повестки с просьбой явиться к нему 09 декабря 2010 года, пришел во время со своей гражданской женой, что свидетельствует об отсутствии намерений скрываться от суда и следствия. Отрицательная характеристика следователем написана необоснованно и не соответствует действительности. Просит учесть, что при избрании прежней меры пресечения, за него готовы поручиться. О смене места жительства и номера телефона извещал участковых.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения участников судебного заседания, судебная коллегия считает, что кассационное производство подлежит прекращению.

Из приговора Урайского городского суда от 30 декабря 2010 года следует, что по делу, по которому САГ обжалует постановление об изменение меры пресечения, вынесен обвинительный приговор.

            САГ осужден по ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. В срок наказания засчитано время содержания под стражей с 09 декабря 2009 года по 30 декабря 2010 года.

Принимая во внимание, что по делу принято вышеуказанное окончательное решение, судебная коллегия считает, что кассационное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное производство по жалобе САГ на постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 декабря 2010 года в отношении САА - прекратить.

Председательствующий

            Судьи