судья: Шерстобитов О.В.                                                   дело № 22-610/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск               30 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Аксентьевой М.А., Леончикова В.С.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусеинли Т.Н.о. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2011 года, которым

ГТНо,(дата обезличена), уроженец (адрес обезличен), не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 января 2011 года, с зачетом время содержания под стражей с 09 по 23 января 2011 года включительно.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С., просившего приговор оставить без изменения, защитника Бычкова А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гусеинли Т.Н.о. признан виновным и осужден за кражу имущества гр. ДСА на общую сумму 51 000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гусеинли Т.Н.о., вину в совершении преступлений признал полностью, и подержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, с учетом состояния здоровья, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Гусеинли Т.Н.о. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.

Действия осужденного Гусеинли Т.Н.о по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, с 2010 года состоит на учете в ПНД с диагнозом алкогольная зависимость, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Наказание Гусеинли назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью рассматривается в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ, судом по месту отбытия наказания по ходатайству осужденного. Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2011 года в отношении Гусеинли Т.Н.о оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: