судья: Антонов Д.А. дело № 22-559/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 23 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Магрычева В.Л. судей: Аксентьевой М.А. и Матвеевой Н.Г. при секретаре Бурковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шерстнева А.В., кассационные жалобы осужденных Чупурова А.С. и Хожибаева А.А. на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2011 года, которым Хожибаев АА, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), не судимый, осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Чупуров АС, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), не судимый, осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Юдин М.П., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый: - 19 февраля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.2008 года по отбытии наказания; - 23 июня 2009 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 28.04.2010 года по отбытии наказания, осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишение свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Хожибаеву А.А., Чупурову А.С. и Юдину М.П постановлено исчислять с 21 января 2011 года, с зачетом времени содержания их под стражей с 01 ноября 2010 года по 20 января 2011года включительно в количестве двух месяцев двадцати дней. Этим же приговором постановлено взыскать с Хожибаева А.А. в пользу ЗММ - 5 700 рублей в счет возмещения ущерба; взыскать с Хожибаева А.А., Чупурова А.С. и Юдина МП. солидарно в пользу ОАО "СМ"» ущерб в размере 5 739 рублей 10 копеек. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С. поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Хожибаева А.А., защитника Варгасова Д.П. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хожибаев А.А. признан виновным и осужден за две кражи имущества гр. ЗММ совершенные (дата обезличена) и в период времени с 25 по (дата обезличена). Он же, а также Чупуров АС и Юдин М.П. признаны виновными и осуждены за кражу имущества, принадлежащего ОАО «Славнефть-Мегионнкфтегаз», совершенную группой лиц по предварительному сговору (дата обезличена). Преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные Хожибаев А.А., Чупуров А.С. и Юдин М.П. вину признали полностью и подтвердили заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Шерстнов А.В. просит приговор отменить, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение, указывая на то, что в нарушение ч. 1 ст. 265 УПК РФ в подготовительной части судебного заседания у подсудимого Хожибаева А.А. не выяснялась степень владения языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, так как осужденный является гражданином Республики Узбекистан и прибыл в Россию с целью трудоустроиться, в связи с чем было нарушено его право пользоваться помощью переводчика. В кассационной жалобе осужденный Чупуров просит учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, с потерпевшим примирился на лишении свободы он не настаивал, нахождение на иждивении супруги, которая в настоящий момент не трудоустроена и нуждается в уходе, в связи с чем смягчить наказание, применив ст.73 УК РФ или исправительные работы, чтобы была возможность содержать семью. В кассационной жалобе осужденный Хожибаев А.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, так как он просил предоставить ему переводчика (поскольку плохо владеет русским языком) и адвоката, но предоставлен был только адвокат, который просил подписать ранее не знакомые ему листы, без ознакомления с уголовным делом осужденному выдали обвинительный акт, суть которого ему разъяснили сокамерники, Чупуров и Юдин во избежание ответственности давали против его показания. Осужденный не согласен с назначением наказания по ч. 3 ст.69 УК РФ. Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Хожибаева А.А., Чупурова А.С. и Юдина М.П. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены и понятны, в том числе и в части пределов кассационного обжалования приговора, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что судом соблюдены требования положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора, а обвинение, с которым согласился осужденный подтверждено доказательствами, имеющимися в деле. Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка. Доводы кассационного представления и жалобы Хожибаева в части нарушения прав на пользование услугами переводчика являются не состоятельными. Хожибаеву как на следствии, так и в судебном заседании разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и право пользоваться услугами переводчика, однако Хожибаев не заявил о необходимости предоставления ему переводчика, что подтверждается протоколом предъявления обвинения, протоколом судебного судебного заседания. В силу требований ст.73, 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. Вместе с тем суд, назначая наказание все осужденным в виде реального лишения свободы, не привел мотивов данного решения, не указал, почему только данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных. Как следует из приговора суд, при назначении наказания учел только наличие смягчающих обстоятельств: у Чупурова А.С., Юдина М.П.. Хожибаева А.А. явки с повинной, и наличие детей у Хожибаева и Чупурова. А также отягчающее обстоятельство в виде рецидива у Юдина. Однако суд не учел, что Чупуров А.С. совершил преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих обстоятельств. В отношении Хожибаева А.А. судом также не учтено признание им своей вины, раскаяние, совершение преступлений впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отягчающих обстоятельств не имеется. В отношении Юдина М.П. судом не принято во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом вышеуказанных обстоятельств в отношении Хожибаева, Чупурова, Юдина, тяжести совершенных ими преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, личности осужденных, мнения потерпевших, просивших строго не наказывать, что подтверждено протоколом судебного заседания, судебная коллегия находит возможным исправление Хожибаева, Чупурова, Юдина без изоляции от общества, и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей. При таких обстоятельствах приговор в силу п.1 ст.382, ч.1 ст.383 УПК РФ подлежит изменению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2011 года в отношении Хожибаев АА, Чупуров АС, Юдин М.П. изменить. На основании ст. 73 УК РФ окончательное наказание, назначенное приговором Хожибаеву А.А. по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года. Возложить на Хожибаева А.А. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное приговором Чупурову А.С. по п.А ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год. Возложить на Чупурова А.С. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное приговором Юдину М.П. по п.А ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Возложить на Юдина М.П. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Хожибаеву А.А., Чупурову А.С., Юдину М.П. содержание под стражей отменить. Из-под стражи освободить. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы, представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: